УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
19.04.12р. Справа № 34/5005/16696/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Юдін О.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: Морозов І.А. (арбітражний керуючий)
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві дистриб'юційні системи", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 227
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меблеві дистриб'юційні системи" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р.
За підсумками підготовчого засідання 24.01.12р. зобов'язано кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі в офіційному друкованому органі, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.
15.02.12р. в газеті "Голос України" №29 (5279) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє заявників та господарський суд.
26.03.12р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпласт" (49046, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 32350220) - у сумі 317 935,97 грн.
Ухвалою господарського суду від 27.03.12р. на 19.04.12р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість включення до реєстру наступних вимог кредиторів:
І черга задоволення: вимоги відсутні.
ІІ черга задоволення: вимоги відсутні.
ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні.
IV черга задоволення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпласт" (49046, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 32350220) - у сумі 317 935,97 грн.
VI черга задоволення: вимоги відсутні.
Розпорядник майна зобов'язаний включити вимоги, визнані господарським судом до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
За таких обставин реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14-16,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів "Меблеві дистриб'юційні системи", м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів:
І черга задоволення: вимоги відсутні.
ІІ черга задоволення: вимоги відсутні.
ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні.
IV черга задоволення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпласт" (49046, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 32350220) - у сумі 317 935,97 грн.
VI черга задоволення: вимоги відсутні.
Загальна сума вимог кредиторів становить 317 935,97 грн.
Зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.
Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Відповідно до частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 23655429, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/16696/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: