Постанова № 23655218, 18.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 39/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "ТС "Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2012 року у справі господарського суду Донецької області за позовом Приватного підприємства "АК-Фруттайм" до ТОВ "ТС "Обжора" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

У травні 2010 року Приватне підприємство "АК-Фруттайм" (далі -позивач) звернулось до ТОВ "ТС "Обжора" (далі -відповідач) з позовом про стягнення 133383,85 грн. основного боргу з урахуванням втрат коштів від інфляції, пені у розмірі 14566,12 грн., 3 % річних у сумі 936,93 грн. та 7 % штрафу у сумі 8744,72 грн., всього - 157631,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 365 від 2 жовтня 2006 року щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 червня 2010 року зупинено провадження у справі у зв'язку з поданням ТОВ "ТС Обжора" апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 29 червня 2010 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2012 року відмовлено ТОВ "ТС "Обжора" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 червня 2010 року.

Відмовлено ТОВ "ТС "Обжора" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу повернуто заявнику -ТОВ "ТС "Обжора".

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції положень ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "ТС "Обжора" просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2012 року та передати справу на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "ТС Обжора" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 червня 2010 року подано до суду 7 лютого 2012 року, тобто, з тривалим пропуском процесуального строку, встановленого на її подання, з клопотанням про його відновлення.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, процесуальним законом не визначено причини, які є поважними, та за наявності яких суд може відновити пропущений процесуальний строк оскарження, а тому у кожному випадку суд з урахуванням зазначених заявником обставин оцінює доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку оскарження.

У клопотанні про відновлення строку ТОВ "ТС Обжора" зазначило, що про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі від 30 червня 2010 року дізналось лише 3 лютого 2012 року.

Однак, судом встановлено, що господарський суд Донецької області направив примірник оскаржуваної ухвали сторонам у справі 5 липня 2010 року, що підтверджується відміткою на штампі вихідної кореспонденції на зворотній стороні ухвали, а заявник, в свою чергу, не надав суду доказів неотримання цієї ухвали до 3 лютого 2012 року.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційним господарським судом обґрунтовано не визнано вказані причини поважними, з огляду на те, що вони не свідчать про наявність непереборних та незалежних від волевиявлення заявника обставин, які об'єктивно перешкоджали останньому звернутись з апеляційною скаргою у межах встановленого процесуального строку.

Крім того, ТОВ "ТС Обжора" при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 30 червня 2010 року не дотримало встановлених процесуальним законом вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги відповідача не додано доказів надсилання скарги позивачу та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Встановлено, що до скарги додано клопотання, в якому заявник просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що складність фінансового становища робить неможливим його сплату.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Тобто, право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати закон пов'язує з встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку зменшити розмір судового збору або звільнити заявника від його сплати.

Так, встановлено, що ТОВ "ТС "Обжора" не додано до апеляційної скарги документів, які містили б інформацію про майновий стан останнього та підтверджували б доводи, викладені в заяві про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 червня 2010 року.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи, що вказані обставини не спростовані заявником касаційної скарги, підтверджуються матеріалами справи та свідчать про порушення ТОВ "ТС "Обжора" встановленого порядку подання апеляційної скарги, суд касаційної інстанції вважає законним повернення апеляційної скарги з вказаних підстав.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до юридично вірного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження та, відповідно, прийняття скарги відповідача до провадження.

Відтак, ухвала суду апеляційної інстанції законна та обґрунтована, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Враховуючи, що за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2012 року ТОВ "ТС "Обжора" не сплачено судовий збір та з урахуванням пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд касаційної інстанції вважає за необхідне стягнути з заявника судовий збір у розмірі 536, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2012 року -без зміни.

Стягнути з ТОВ "ТС "Обжора" (код за ЄДРПОУ 33967456; м. Донецьк, вул. Югославська, 30; р/р 26004150458871 у Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011) судовий збір у розмірі 536 гривень 50 коп.

Доручити видати наказ господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова