Рішення № 23653300, 18.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4374/11/0121

Справа № 2-4374/2011

№ 2/121/700/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10011/0198 філії -Кримського республіканського управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10011/0198 філії - Кримського республіканського управління АТ „Ощадбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 3532,89 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" (після зміни організаційно -правової форми публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000,00 грн., на строк до 16.03.2011 рік, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. 17.03.2008 року було укладено договір поруки № 59, згідно до якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 17.03.2008 року був укладений договір поруки № 58, згідно до якого ОСОБА_5 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, а саме не сплатою чергової частки суми кредиту та відсотків за його використання, позивач раніше звертався до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення заборгованості яка утворилася на той час з боржника та поручителів. Позовні вимоги задоволені рішення Феодосійського міського суду від 14.07.2010 року, та стягнуто із відповідачів 17373,60 грн.. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 20906,49 грн.. Таким чином, заборгованість за кредитом, яка не охоплена рішенням суду та підлягає стягненню складає 3532,89 грн..

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю позовні вимоги повністю підтримує, вказує на те, що сума 3532,89 грн. є пенею, передбаченою умовами кредитного договору, яку нараховане за період з 30.06.2010 року по 03.11.2011 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації, надіслали до суду заяві, в яких просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги повністю визнають. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" (після зміни організаційно - правової форми публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000,00 грн., з оплатою 24,0% річних за користування кредитом, на строк до 16.03.2011 рік, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 17.03.2008 року було укладено договір поруки № 59, згідно до якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 17.03.2008 року був укладений договір поруки № 58, згідно до якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором.

На підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 14.07.2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Феодосійського відділення № 4550 ВАТ „Ощадбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 46 від 17 березня 2008 року в розмірі 17373,60 грн..

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальнику зобов'язується сплатити на користь банку пню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а на підставі вимог статті 554 цього ж Кодексу -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату пені.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 03 листопада 2011 року складає 3532,89 грн., а саме: пеня -3532,89 грн..

Оскільки відповідачами не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3532,89 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором у сумі 3532,89 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів солідарно також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 196,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10011/0198 філії -Кримського республіканського управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10011/0198 філії - Кримського республіканського управління АТ „Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 3532 грн. 89 коп., судовий збір у сумі 196 грн. 00 коп., а всього - 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 89 коп. на р/р 3739490505, ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: