Ухвала суду № 2365238, 25.06.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 48/177

25.06.08

У Х В А Л А

№ 48/177

25.06.2008 р.

За позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

До

Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна продовольча компанія "Кий –Експо"

Про

стягнення 236921,89 грн.

Суддя

Секретар судового засідання

Сулім В.В.

Стефюк О.В.

Представники сторін:

Від позивача:

Качан А.А. –пред. за довір.

Від відповідача:

Бородавко С.В. –пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення 236921,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. було порушено провадження по справі № 48/177 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

25.06.2008 р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Мирова угода, надана суду, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету та не суперечить законодавству. Мирова угода підписана уповноваженими особами. В своїй заяви уповноважені особи зазначили, що наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Господарський суд розглянувши мирову угоду прийшов до висновку, що її умови відповідають матеріальному та процесуальному закону.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити Мирову угоду від 25.06.2008 р. по справі № 48/177 в редакції:

“ Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 48/177 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна продовольча компанія „Кий - Експо" про стягнення 236 921,89 грн., яка розглядається Господарським судом м. Києва,

1. Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", який бере участь у справі як позивач, в особі пана Городецького В.Т. - начальника юридичного відділу Хмельницької філії ПриватБанку, який діє на підставі довіреності № 2313 від 17.08.2006року, що іменуватиметься надалі "Банк";

2. Приватним підприємством „Виробничо-торгівельною продовольчою компанією „Кий -Експо", яке бере участь у справі як відповідач, в особі пана Хантіль А.О. –представника, який діє на підставі довіреності №12/1 від 12.06.2008р., що іменуватиметься надалі "Позичальник"

ОСКІЛЬКИ:

• між Банком і Позичальником існує спір щодо виконання умов кредитного договору № 08.03.03.00.1003 від 26 вересня 2003 року (далі - Кредитний договір), додаткової угоди до нього № 1 від 29 січня 2004 року, додаткової угоди до нього № 2 від 18 січня 2005 року та додаткової угоди №3 від 03.09.2007р. який передано на вирішення Господарського суду м. Києва;

• сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Банк і Позичальник, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Банком як кредитором і Позичальником укладено кредитний договір № 08.03.03.00.1003 від 26 вересня 2003 року та додаткові угоди до нього № 1 від 29 січня 2004 року та № 2 від 18 січня 2005 року та додаткової угоди №3 від 03.09.2007р. який передано на вирішення Господарського суду м. Києва, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту і процентів за користування кредитом.

2. Виконання зобов'язань

2.1. Банком згідно кредитного договору перераховано Позичальнику визначену договором суму кредиту та здійснено нарахування процентів за користування кредитом;

2.2. Позичальником на виконання кредитного договору здійснено часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

3. Борг

3.1. 3 врахуванням часткового виконання Позичальником зобов'язань перед Банком щодо погашення кредиту і процентів за користування кредитом, як про це вказано вище, заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором складає 193 183,46 грн. (далі-"Борг").

4. Порядок погашення боргу

4.1. Позичальник бере на себе зобов'язання погасити вказану вище заборгованість перед Банком в наступному порядку: починаючи з 25 червня 2008 року до 25 квітня 2009 року Позичальник зобов'язується рівними частинами по 19 318,35 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 35 копійок) в місяць здійснити погашення заборгованості в сумі 193 183,46 грн. (сто дев'яносто три тисячі сто вісімдесят три гривні 46 копійок) на р/р № 29091829002603 в Хмельницькій філії ПриватБанку, МФО 315405, код 22772795.

5. Припинення зобов'язань

5.1. Банк та Позичальник погодили, що кредитний договір № 08.03.03.00.1003 від 26 вересня 2003 року та додаткові угоди до нього № 1 від 29 січня 2004 року та № 2 від 18 січня 2005 року, та додаткової угоди №3 від 03.09.2007р. який передано на вирішення Господарського суду м. Києва розриваються з моменту затвердження даної мирової угоди. Проте розірвання вказаних договорів не звільняє Позичальника від обов'язку здійснити погашення оговореної в п. 3.1. суми боргу.

6. Інші умови

6.1. Цією Угодою сторони справи № 48/177, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачене Банком із позовної заяви державне мито покладається на Позичальника.

6.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 48/177, і набуває чинності після такого затвердження..”.

ІІ. Припинити провадження по справі № 48/177.

ІІІ. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

ІV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя

В.В.Сулім