Вирок № 23652250, 04.04.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/268/12

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р.м. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня, безробітного,

не депутата, вдівця, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК

України не судимого,

в злочині передбаченому ст.307 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу ( марихуани) при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1 в кінці січня 2012 року, перебуваючи на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 виявив біля вікон свого житлового будинку одну ростучу рослину коноплі.

Тоді в нього виник умисел на збут вказаного наркотичного засобу з метою особистого збагачення.

Реалізовуючи свій намір, підсудний ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту наркотичних засобів зірвав рукою рослини коноплі. Тим самим підсудний незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс ( марихуану), який в подальшому переніс до веранди житлового будинку, де зберігав у дерев'яній тумбі з метою збуту до 18.02.2012 року.

18.02.2012 року близько 09 години до підсудного прийшла особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_2 для того, щоб провести оперативну закупку наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»достовірно знаючи, що в нього у веранді будинку є рослини коноплі погодився на пропозицію ОСОБА_2 продати останньому рослини коноплі. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, підсудний у своєму домоволодінні незаконно збув -продав за грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою ОСОБА_2 рослини коноплі вагою 7.97 грам ( в перерахунку на суху речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області № 2/163 від 06.03.2012 року є наркотичним засобом канабіс /марихуана/, який має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс /марихуана/ відноситься до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

18 лютого 2012 року в період з 10 год. 15 хв. до 11 год. 05 хв. під час проведення огляду працівниками Лугинського РВ УМВС по місцю проживання підсудного в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено зі столу ОСОБА_1 гроші в сумі 50 грн. однією купюрою, які він отримав під час продажу наркотичного засобу, від особи задіяної для оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду пояснив, що в січні 2012 року він під вікном свого будинку побачив дикоростучу рослину коноплі. Він зірвав рослину, яку поклав чорний поліетиленовий пакет і заніс у веранду житлового будинку. Про те, що конопля є наркотичним засобом, він знав і зірвав її для того, щоб продати.

18 лютого 2012 року вранці до нього додому прийшов незнайомий чоловік і розповів, що хоче купити коноплю. Так як в нього не було за що купити хліба, він продав зірвану коноплю невідомому чоловіку за 50 гривень. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, яким він розповів, що дійсно продав коноплю і показав, де знаходяться гроші, які він отримав за продану коноплю. В скоєному щиро кається.

В зв'язку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї вини самим підсудним, стверджується:

- рапортом працівника міліції СКР Лугинського РВ УМВС про те, що 18.02.2012 року було проведено оперативну закупку, під час якої підсудний ОСОБА_1 збув рослину коноплі, задіяній для оперативної закупки ( а. с. 5);

- постановою від 09.02.2012 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, жителя с. Липники, Лугинського району ( а. с. 6);

- актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця від 18.02.2012 року, згідно якого була оглянута одна купюра номіналом 50 грн., яка була передана ОСОБА_2, залученому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів під вигаданим прізвищем ( а. с. 7-9);

- протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 18.02.2012 року згідно якого 18.02.2012 року о 09 годині 30 хвилин у громадянина під вигаданим ім'ям ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет,Є в якому знаходились рослини коноплі, які він придбав у підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і за які заплатив 50 грн., що видавались йому для проведення оперативної закупки ( а. с. 10);

- протоколом огляду місця пригоди, план-схемою до нього та фото таблицею, де було зафіксовано місце скоєння злочину -домоволодіння, яке належить підсудному та розташоване в АДРЕСА_1 в кімнаті якого були виявлені 50 грн., які задіювались для проведення оперативної закупки (а. с. 11 - 20);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/163 від 06.03.2012 року, згідно якого в пакеті, якого було вилучено у ОСОБА_2 знаходиться канабіс /марихуана/( в перерахунку на суху речовину) масою 7.77 грам, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, який має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить тетрагідроканнабінол.

Маса канабісу наданого на попереднє дослідження ( № 2/210) становить 7,97 г ( в перерахунку на суху речовину).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також незначний розмір збутого, суд вважає можливим призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а також виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: канабіс /марихуана/( в перерахунку на суху речовину) масою 7.77 грам, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет та зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС -знищити; грошову купюру номіналом 50 грн. серії та номер АК 0160862, яка передана на депозитний рахунок Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області -передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому за даною статтею з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 441.36 грн. за проведення судово -хімічної експертизи на рахунок УДК в Житомирській області МФО 811039, код 25574601 на рахунок № 31258272211843.

Речові докази по справі: канабіс /марихуана/( в перерахунку на суху речовину) масою 7.77 грам, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет та зберігається в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС -знищити; грошову купюру номіналом 50 грн. серії та номер АК 0160862, яка передана на депозитний рахунок Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області -передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя