Рішення № 23651787, 04.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

04.04.2012 Справа № 2/1522/3090/2012

Провадження по справі №2/1522/6575/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого -судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за укладеним 30 січня 2012 року між ним і ОСОБА_2 договором позики в сумі 1 280 000,00 доларів США, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу на час ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ним за цим договором позики щодо повернення суми позики у розмірі 1 280 000,00 доларів США у визначений цим договором кінцевий термін - 02.02.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі оформленої позивачем на її ім'я довіреності від 04.02.2012 року терміном дії до 04.02.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за р.№ 66, підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме : АДРЕСА_1, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, а згідно складеного 26.03.2012 року працівниками дільниці № 9 КП „ЖКС „Порто-Франківський" акту, відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з січня 2012 року.

У відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, в березні 2012 року представник позивача -ОСОБА_4 подала адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначила, що останнім часом відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_2, у зв'язку з чим суд направив судову повістку відповідачу за вказаною адресою, але ця судова повістка також була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 30 січня 2012 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 280 000,00 доларів США на строк користування з 30 січня 2012 року до 02 лютого 2012 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 02 лютого 2012 року у повному обсязі.

Таким чином, умовами цього договору позики кінцевою датою виконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1 за цим договором щодо повернення суми позики в повному обсязі визначено 02.02.2012 р.

Згідно приписів ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

На підтвердження факту укладення згаданого договору позики і його умов позивачем надано суду оригінал розписки відповідача ОСОБА_2 від 30 січня 2012 року, що підтверджує факт передання останньому позивачем ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 1 280 000,00 доларів США, яка приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1 за вищевказаним договором позики від 30.01.2012 року щодо повернення грошових коштів в сумі 1 280 000,00 доларів США.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок їх визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Еквівалент 1 280 000,00 доларів США по курсу НБУ на дату ухвалення рішення у даній справі -04.04.2012 року (7, 9879 грн. за 1 дол. США) складає 10 224 512,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позивач має право на одержання від відповідача ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 10 224 512,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 280 000,00 доларів США, за час прострочення цього боргу з 02.02.2012 року по 04.04.2012 року, розмір яких складає 52 943,36 грн. (10 224 512,00грн. х 3 х 63д. : 365д. : 100 = 52 943, 36 грн.).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 основного боргу (суми позики) в розмірі 10 224 512,00 грн. та трьох процентів річних від цієї суми за час прострочення з 02.02.2012 року по 04.04.2012 року, що складає 52 943, 36 грн, що разом складає 10 277 455, 36 грн. (10222512,00грн.+52943,36грн.), за договором позики від 30 січня 2012 року підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 простроченої суми боргу за договором позики від 30 січня 2012 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення з 02.02.2012 року по 04.04.2012 року на підставі ч.2 ст.625 ЦК України не підлягають задоволенню, оскільки ця норма права може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобов'язання у гривні, а іноземна валюта, яка є предметом позики за укладеним між сторонами договором позики від 30.01.2012 року, індексації не підлягає.

При цьому суд враховує, що така правова позиція неодноразово підтверджена рішеннями Верховного Суду України, в яких визначено, що індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому ч.2 ст.625 ЦК України може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобов'язання у гривні.

Частково задовольняючі позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 326 грн. 30 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,612,1046-1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

1) борг за договором позики від 30 січня 2012 року в сумі 10 277 455 (десять мільйонів двісті сімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп., з яких: сума основного боргу (сума позики) - 10 224 512 грн., три проценти річних від простроченої суми основного боргу за період з 02.02.2012 року по 04.04.2012 року - 52 943, 36 грн.

2) судові витрати в сумі 3 326 ( три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко