Ухвала суду № 23651649, 08.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

08.02.2012 Справа №2-1522/3090/2012

Провадження по справі: № 2/1522/6575/12

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі еквівалентному 1 280 000,00 доларів США на час постановлення судового рішення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми на час постановлення судового рішення.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на нерухоме і рухоме майно, що належить відповідачам на праві спільної сумісної власності подружжя, так як відповідачі у будь-який час можуть розпорядитися своєю власністю шляхом відчуження, що у подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що у разі відчуження відповідачами майна, що може статися у будь-який час, не прийняття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, в цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2:

- 625/5000 частину квартири АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_4;

- машино-місце (гараж) АДРЕСА_5;

- машино-місце (гараж) АДРЕСА_6;

- автомобіль „PLYMOUTH, д/н НОМЕР_1;

- автомобіль „HONDA, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль „SKANIA, д/н НОМЕР_3";

- автомобіль „MAZDA д/н НОМЕР_4 ;

- автомобіль „SUZUKI" , д/н НОМЕР_5;

- автомобіль „TOYOTA CORONA", д/н НОМЕР_6;

- автомобіль „LEXUS, д/н НОМЕР_7;

- автомобіль ВАЗ 2183, д/н НОМЕР_8;

- автомобіль „MITSUBISHI -L 200", д/н НОМЕР_9

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3:

- 625/5000 частину квартири АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- машино-місце (гараж) АДРЕСА_7;

- машино-місце (гараж) АДРЕСА_8;

- квартиру АДРЕСА_3;

- автомобіль ГАЗ 5312, д/н НОМЕР_10;

- автомобіль ГАЗ 66, д/н НОМЕР_11;

- автомобіль „VOLVO ", модель S 80, рік виписку 2010, колір сірий, д/н НОМЕР_12;

- автомобіль MERCEDES -BENZ, модель 350, рік випуску 2006, колір -бежевий, д/н НОМЕР_13.

Копію цієї ухвали направити на виконання до Першої державної нотаріальної контори міста Одеси, МРЕО-1 міста Одеси при УДАІ УМВС України в Одеській області - в частині накладення арешту на транспортні засоби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Суддя Н.А. Ільченко