Рішення № 23651118, 23.04.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
1123/59/12
Номер документу
23651118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа №1123/59/12р.

Провадження № 2/1123/73/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 квітня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєв а Максим а Вікторович а

при секретарі: Дорошенко В.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Седнівської сільської ради Устинівського району в Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивуються тим, що якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 За життя мати склала заповіт на її ім'я. Позивачка є пенсіонеркою, страждає на підвищений тиск, в останній день для подачі заяви про прийняття 12.03.2012 року, не встигла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки занедужала, не змогла звернутися до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна в смт. Устинівка.

В ході розгляду справи, за клопотанням позивача суд замінив відповідача Устинівську державну нотаріальну контору в Кіровоградській області на належного -Седнівську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області. Також судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ОСОБА_3

В судове засідання позивач з'явилася, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підтвердив, що у спадщину після ОСОБА_4 не вступав, вступати не збирається.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 4) померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 відповідно до заповіту (а.с. 5), посвідченого Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 18.04.2004 року за № 35 в реєстрі, є спадкоємцями після ОСОБА_4 земельної ділянки площею 9,22 га на території Седнівської сільської ради та майнового паю на суму 4008 грн.

З довідки виконкому Седнівської сільської ради № 273 від 15.03.2012 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті постійно проживала в с. Седнівка Устинівського району одна.

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 30260969 від 23.04.2012 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не відкривалися. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 30260942 від 23.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 складала заповіт, який було посвідчено Седнівською сільською радою Устинівського району 18.04.2004 року за № 35 в реєстрі.

Позивач в передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка є пенсіонеркою, людиною похилого віку, в останній день подачі заяви про прийняття спадщини не встигла з'явитися до нотаріальної контори, через поганий стан здоров'я, проживає в іншій місцевості (м. Кіровоград). Вищевказані обставини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визнаються судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, що не брали участь в судовому засіданні, з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович

Часті запитання

Який тип судового документу № 23651118 ?

Документ № 23651118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23651118 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23651118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23651118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23651118, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 23651118, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23651118 відноситься до справи № 1123/59/12

Це рішення відноситься до справи № 1123/59/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23651115
Наступний документ : 23651119