Рішення № 23650758, 23.04.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1088/12

Номер провадження по справі 2/1105/155/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Чорнобай Н.М.

за участі представника позивача Каспірович Л.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 1 576 гривень 76 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр-Кредит » звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за умовами договору кредиту в сумі 1 576 гривень 76 копійок в якому зазначила, що відповідно до умов кредитного договору від 31 серпня 2011 року № 229 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 перша надала останній кредит в сумі 4 400 гривень терміном користування 12 місяців зі сплатою 60 % річних за користування кредитом. 31.08.2011 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, було укладено договір поруки за основним договором, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2.. 31.08.2011 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_4. з іншої, було укладено договір поруки за основним договором, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_2. Однак в порушення вимог п.п. 5.1.3 кредитного договору ОСОБА_2 своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом в зв'язку з чим станом на 05 квітня 2012 року існує заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, яка становить 1 576 гривень 76 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно борг по відсотках за користування кредитом в сумі 1 576 гривень 76 копійок , а також судові витрати по справі . Заявила, що спір з приводу погашення заборгованості по тілу кредиту буде вирішуватися сторонами шляхом перемовин .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю. Не заперечувала факту укладання зазначеного вище кредитного договору та наявності заборгованості. Однак стверджувала, що кредитні кошти в сумі 4400 гривень були фактично видані ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, поважних причин своєї неявки та заперечень проти позову до суду не надали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 31 серпня 2011 року між кредитною спілкою "Центр-Кредит "( кредитор ) в особі директора відділення Каспірович Л.М. та ОСОБА_2 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 4 400 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 60% річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною цього договору. Згідно до п.п. 3.7, 3.8 кредитного договору № 229 від 31.08.2011 року, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або з запізненням більш ніж на 60 днів, за рішенням кредитного комітету кредитодавця, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визначення кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється в розмірі 120 % річних.

Відповідно до бухгалтерської довідки від 05 квітня 2012 року та графіка розрахунків по договору № 229 від 31.08.2011 року, виданих головою правління кредитної спілки "Центр-Кредит" заборгованість ОСОБА_2 по сплаті відсотків за користування кредитом становить 1 576 гривень 76 копійок.

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 31.08.2011 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит" (кредитор) в особі уповноваженого представника Каспірович Л.М. та ОСОБА_3, остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 всіх її зобов'язань за основним договором .

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 31.08.2011 року, який укладено між кредитною спілкою "Центр-Кредит"(кредитор) в особі уповноваженого представника Каспірович Л.М. та ОСОБА_4, останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 всіх її зобов'язань за основним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_2 не виконала взяте на себе зобов"язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1 576 гривень 76 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Камянка Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, місто Ульянівка Кіровоградської області вулиця Привокзальна , 8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ "ПриватБанк" в м.Ульянівка МФО 323583, Код 26321380 ) в рахунок оплати боргу по відсоткам за користування кредитом кошти в сумі 1 576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) гривень 76 копійок та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток