Рішення № 23650301, 19.04.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/1107/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2012 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Н.С.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міжрайонний природоохоронний в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 12.12.2011 року ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову ( хваткою ) в Дмитренківському водосховищі в районі с. Дмитренки Гайсинського району, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи : товстолоб -4 штуки, судак в кількості -1шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в сумі 1530 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.12.2011 року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 23.01.2012 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 23.01.2012 року.

Просить стягнути з відповідача на користь держави 1530 грн. завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність з постановленням заочного рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як його визнав відповідач і визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також він вмотивований і підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2197, складеного відносно ОСОБА_1 за незаконний вилов риби : товстолоб в кількості 4 шт. і судак в кількості 1 шт. ( а.с.5 ), постановою Гайсинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП( а.с.6 ), розрахунком матеріальних збитків ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1530 ( одну тисячу п»ятсот тридцять) гривень заподіяних збитків : на р/р 31516921700105, код СДРПОУ 37957640, МФО 802015, одержувач 24062100 місцевий бюджет Гайсинської міської ради Гайсинського району.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя