Постанова № 23649932, 09.04.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/313/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голову ліквідаційної комісії підприємства райспоживтовариства «Коопзаготпром»

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012р. під час проведення виїзної позапланової перевірки підприємства райспоживтовариства «Коопзаготпром»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства працівниками МДПІ в Лугинському районі ( акт перевірки № 13/23-16/01783197 від 02.03.2012 року) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2011 року у сумі 373 грн., за результатами камеральної перевірки ( акт перевірки № 8/15-13 від 31.01.2012 року) встановлено не своєчасну сплату єдиного податку за ІV квартал 2011 року в сумі 342 грн., чим порушено п.138.2 ст.135, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, ст.126 Податкового Кодексу України,», що стверджується протоколом № 75 (КР №376452) від 06.03.2012 року.

Головою ліквідаційної комісії підприємства райспоживтовариства «Коопзаготпром»в зазначений період був ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 75 (КР №376452) від 06.03.2012 року , копією акту від 02.03.2012 року №13/23-16/01783197, витягом із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №376452 від 06.03.2012 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 163-1 ч.1, ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду(судді), особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36, ст. 163-1 ч.1, ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по 09.07.2012 року.

Суддя: