Рішення № 23649835, 24.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 1057/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Київська Русь" про розірвання договору та стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

25 лютого 2010 року між ним та КС „Київська Русь" був укладений Договір № 20/44 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Пенсійний" у розмірі 5390 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, до 25 жовтня 2011 року, згідно до якого процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 20 % річних з виплатою процентів кожного місяця.

Позивач звернувся з заявою про розірвання угоди та повернення йому грошей. Але йому було відмовлено.

Згідно довідки КС «Київська Русь», сума боргу становить 5947 грн. 00 коп. та сума несплачених процентів по вкладу становила 1388 грн. 00 коп.

У зв'язку з вищезазначеним позивач просить розірвати депозитний договір № 20/44 від 25 лютого 2010 року, що був укладений між ним та відповідачем КС «Київська Русь»та стягнути з відповідача вклад за зазначеним договором в сумі 5947 грн. 00 коп. та проценти за вкладом в сумі 1388 грн. 00 коп., а всього 7335 грн. 00 коп., а також 250 грн. -витрати за послуги адвоката.

В судове засідання позивач не з'явився, завчасно надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, суду завчасно надав відповідну заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 130, 213, 214 ЦПК України, 526, 530, 629, 1058 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Київська Русь" про розірвання договору та стягнення грошової суми задовольнити.

Розірвати депозитний договір № 20/44 від 25 лютого 2010 року , що був укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Київська Русь».

Стягнути з Кредитної спілки „Київська Русь" (код ЄДРПОУ 33077688 п/р 26008060025532 МФО 304795 в ПАТ „Приват Банк"), на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором № 20/44 від 25 лютого 2010 року на загальну суму 7335 грн. 00 коп. (сім тисяч триста тридцять п'ять грн. 00 коп.) та 250 (двісті п'ятдесят) грн. -витрати пов'язані з послугами адвоката, всього стягнути 7585 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з КС «Київська Русь»на користь держави (р/р № 31210206700027 отримувач УДК у м. Алчевську, ЄДРПОУ 05380757, код ОКРО 24046768, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області) судовий збір в сумі 214 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.