Рішення № 23649720, 09.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 713/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Жогіної Л.О.

при секретарі - Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання''до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 16.03.2010 року було встановлено, що відповідач споживав електричну енергію поза приладом обліку -самовільно приєдналася до мереж енергопосточальника, що є порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом правопорушення було складено ПКЕЕН АКТ №035431, на підставі якого позивачем зроблено розрахунок розміру збитків, сума яких складає 570,28 грн. Однак, до теперішнього часу сума збитків так і не сплатила. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 570,28 грн. та понесені ним витрати по справі в сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином про, що свідчать неодноразові поштові виклики та рекомендоване повідомлення, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у заочному судовому засіданні, тому що борг за спожиту електроенергію поза приладом обліку за відповідачем підтверджується:

- копією акту ПКЕЕН АКТ № 035431 від 16.03.2010 року згідно якого відповідач споживав електроенергію поза приладом обліку (а. с. 4);

- розрахунком розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті.(а. с. 5);

- платіжними дорученнями № 240 від 19 січня 2012 р. про сплату позивачем 214 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (а. с. 1).

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 570, 28 грн. та витрати по справі в сумі 214,60 грн.

А тому є законні підстави для ухвалення рішення у заочному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 -215, 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" №260383209060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 -суму збитків 570, 28 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 214,60 грн. на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: Л.А. Жогіна