Рішення № 23649574, 18.04.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3003/11

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6

за відсутністю: відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа

Вієнна Іншуранс Груп»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих пошкодженням здоров'я та майна внаслідок скоєння злочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду 03 листопада 2011р. з позовом, вказавши, що 10.09.2010р. о 15:20 год. ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, рухаючись по автодорозі Олександрія-Петрове в напрямку м. Олександрія, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, з пасажирами ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ-2107», який належить ОСОБА_2 було пошкоджено, пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна обличчя; забію грудної клітки; закритого осколкового перелому дистального мета епіфізу правого стегна зі зміщенням відламків; відкритого перелому малогомілкової кіски, медіальної щиколотки правої голені зі зміщенням відламків; відкритого перелому таранної кістки правої стопи зі зміщенням відламків, забію правого плечового суглобу; комбінованого шоку 2 ст., які згідно висновку медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча, забій грудної клітки, закритий перелом заднього краю лівої вертлюжної впадини, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджені»середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Водію автомобіля ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забію грудної клітки, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями відповідач скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

11 жовтня 2011р. постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області кримінальну справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України закрито, його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р

Відповідальність водія ОСОБА_5 застрахована в страховій компанії ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Віснна Іншуранс Груп»(далі Страхова компанія) за полісом № ВЕ 6545448 від 02.10.2009 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_1 понесла витрати на лікування в сумі 30309,98 грн., які просить стягнути зі Страхової компанії.

Також вона зазнала моральної шкоди, так як внаслідок ДТП вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, перенесла фізичний біль та моральні страждання, до теперішнього часу не може обходитися без сторонньої допомоги, пересувається лише за допомогою милиць.

Моральну шкоду вона оцінює у 50000 грн., з яких 2550 грн., відповідно до ст.22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон України № 1961-IV від 01.07.2004р.), просить стягнути з Страхової компанії, 47450 грн. з ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 понесла витрати на лікування в сумі 3883,53 грн., які просить стягнути зі Страхової компанії.

Також вона зазнала моральної шкоди, так як внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, перенесла фізичний біль та моральні страждання, їй довелося докладати зусилля для відновлення звичайного стану здоров'я.

Моральну шкоду вона оцінює у 25000 грн., з яких 2550 грн., відповідно до ст.22.3 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р., просить стягнути з Страхової компанії, 22450 грн. з ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 зазнав майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 30785,13 грн., з яких 24990 грн. відповідно до ст.22.1 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р., просить стягнути зі Страхової компанії, 5795,13 грн. з ОСОБА_5.

Також він зазнав моральної шкоди, так як внаслідок ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження, переніс фізичний біль та моральні страждання, його дружина та теща опинилися в лікарні на довгий час, він був позбавлений транспортного засобу.

Моральну шкоду він оцінює у 10000 грн., з яких 2550 грн. просить стягнути з Страхової компанії, 7450 грн. з ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що після ДТП в неї 16 місяців не зросталася кість в стегні, була відірвана стопа. Вона досі ходить в апараті Іллізарова, неодноразово проходила лікування на стаціонарі.

Вона не може засинати від болю без снодійного, не може самостійно навіть сходити в туалет. Відповідач жодного разу не відвідав її, не просив пробачення, не допоміг матеріально.

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що після ДТП його життя перетворилося на ходіння по одному маршруту -лікарня-дім. Він сам був травмований. Йому постійно треба лікувати дружину, придбати ліки. Він втратив автомобіль, без якого йому в такій ситуації ще важче.

Представник позивачів ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив, що він сам був травмований внаслідок ДТП, був пошкоджений і його автомобіль. Його майновий стан не дозволяє йому сплачувати позивачам такі кошти, які вони вимагають.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнав та пояснив, що позивачі вимагають занадто велику суму моральної шкоди.

Представник Страхової компанії в судове засідання не з'явився, в поясненнях вказав, що ОСОБА_2 за пошкоджений автомобіль виплачено 24990 грн., моральна шкода може бути виплачена позивачам в розмірі 2550 грн. (а.с.111-112)

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2010р. о 15:20 год. ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в присутності власника автомобіля, який належить ОСОБА_8, рухаючись по автодорозі Олександрія-Петрове в напрямку м. Олександрія, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, з пасажирами ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 середньої тяжкості, ОСОБА_2 легкі тілесні, які спричинили тривалий розлад здоров'я (більш як 21 день).

У відношенні ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч.2 КК України. 11.10.2011р. постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області кримінальну справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України закрито, його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р. (а.с.09-11 -копія постанови).

Вказані обставини встановлені постановою суду і відповідно до ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Таким чином, встановлено, що відповідач є винним у скоєні ДТП, внаслідок якої були травмовані позивачі, пошкоджено автомобіль ОСОБА_2

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно висновку експерта ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 складає 30785,13 грн., вартість поновлювального ремонту складає 31311,91 грн., сума майнової шкоди складає 30785, 13 грн (а.с.18-35 -висновок експерта).

Згідно поясненням представника Страхової компанії цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована за договором страхування (полісом) № ВЕ/6545448.

Відповідно до ст.22.1 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно чеку Страховою компанією відшкодовано ОСОБА_2 за пошкодження автомобіля 24800 грн. (а.с.129 -копія чеку).

Різниця між сумою майнової шкоди 30785,13 грн. та виплаченою Страховою компанією сумою 24800 грн. -5985,13 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5

В зв'язку з пошкодженням здоров'я внаслідок ДТП позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і повинні були витрачати кошти на придбання медикаментів, медпрепаратів та т.і. (а.с.48-51,53-65,68,69,73,74,78,79,83,84,89,91,92,94-100 копії чеків).

Згідно експертизі, проведеної за вимогою Страхової компанії, ОСОБА_3 надано докази в підтвердження витрат на медикаменти в сумі 3883,53 грн., ОСОБА_10 в сумі 19022,70 грн. (а.с.126-128).

Надані позивачами копії чеків не перевищують вказані суми, тому судом стягуються зі Страхової компанії вказані суми, 3883,53 грн. та 19022,70 грн., понесені на придбання медикаментів.

Суд вважає, що винними діями відповідача ОСОБА_5 позивачам заподіяно моральну шкоду.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала, за наявності ії вини.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ст.23 ЦК України ооба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьків родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження, зазнала значного та тривалого фізичного болю, моральних страждань, до теперішнього часу проходить лікування, визнана інвалідом 2 групи (а.с.39-44 -виписні епікризи). Змінився звичайний уклад її життя, їй доводиться докладати додаткових зусиль в організації життя.

Позивач ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості зазнала фізичного болю, моральних страждань, їй також доводиться докладати додаткових зусиль в організації життя (а.с.38 -виписний епікриз).

Позивач ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, зазнав фізичного болю, моральних страждань, йому доводиться докладати додаткових зусиль в організації життя, так як доводиться доглядати дружини, яка стала інвалідом внаслідок тієї ж ДТП, він залишився без транспортного засобу, що також позначилося на укладі його життя, доводиться його міняти (а.с.38 -виписний епікриз).

Враховуючи обставини справи, тривалість моральних страждань, сума моральної шкоди судом визначається в 40000 грн. для позивача ОСОБА_1, 10000 грн. для позивача ОСОБА_3, 5000 грн. для позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст.22.3 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.9.3 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, судом моральна шкода в сумі 2550грн (5% від 51000 грн.) для кожного з позивачів стягуються зі Страхової компанії, інша сума з відповідача ОСОБА_5

Так як позивачі були звільнені від сплати судового збору при поданні позову, а їх вимоги частково задовольняються, то судовий збір стягується з відповідачів в розмірі 1% від суми майнової шкоди (але не менше 214,60 грн.), 107.30 грн. -моральної.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1177,1188,1194,1195 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 19022 (дев'ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні 70 копійки, моральну шкоду в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 53 копійки, моральну шкоду в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 37450 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 5985 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок, моральну шкоду в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 7450 (сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь держави судовий збір в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 96 копійок (одержувач УДК у м.Кривому Розі ЄДРПОУ 24230992 Банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 31215206700021 код платежу 22030001).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок (одержувач УДК у м.Кривому Розі ЄДРПОУ 24230992 Банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 31215206700021 код платежу 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін