Рішення № 23648309, 06.02.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"06" лютого 2012 р. Справа № 2-432/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Підкурганного В.В.

при секретарі - Сатирьовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_1 вони перебувають у шлюбі з 03.11.2007 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, оскільки з вини відповідача відбувається дуже багато сварок, і намагання позивачки зберегти шлюб проходять даремно. Шлюб носить формальний характер, тому позивачка твердо вирішила його розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Стверджує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, тому просить задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Відділом РАГС Вишгородської райдержадміністрації Київської області.

Сумісне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося з підстав постійних сварок та втрати основи подружніх відносин і почуття любові один до одного.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Крім того, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання на час поки позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Заявлений позивачкою розмір аліментів становить ј частину всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини та ј всіх видів заробітку на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Статтею 5 СК України визначено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною позивачки та відповідача про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського РУЮ Київської області.

Статтею 181 СК України, врегульовано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень позивачки, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває повністю на її утриманні.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «СК «Фідем Лайф»з 01.06.2009 року на посаді Фахівець управління навчання та розвитку, а з 28.08.2010 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить відповідна довідка з місця роботи позивачки.

Перебуваючи в декретній відпустці, позивачка отримує допомогу по догляду за першою дитиною у розмірі 130 грн.00 коп. на місяць.

Як вбачається з довідки з місця роботи відповідача, ОСОБА_2 працює у «МакДональдз Юкрейн Лтд»з 17.09.2008 року на посаді «Начальника дільниці»у підрозділі Мінська, та має стабільний заробіток.

Суду не надані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина, крім того, суд бере до уваги те, що відповідач погодився сплачувати аліменти у заявленому розмірі, тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3 років у заявленому розмірі.

Керуючись пунктом 2 статті 104, статтями 105-114, 181,182СК України, статтями 15, 30, 62, 169, 202, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та про стягнення аліментів на утримання дружини -задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 листопада 2007 року відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції, актовий запис № 319.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 січня 2012 року) та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 січня 2012 року) та до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із розглядом справи у суді, зокрема судовий збір у розмірі 107 грн. 00 коп. Отримувач коштів: УДКСУ Вишгородського району; Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; Рахунок одержувача: 31215206700243; Банк одержувача: ГУДКCУ у Київській обл. м.Київ МФО (код банку одержувача): 821018; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Допусити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя