Рішення № 2364813, 20.06.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.06.2008р. Справа №14/197

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 134 (фактична адреса: 83114, м. Донецьк, пр-кт Панфілова, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса", 36011, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 16

про стягнення 5195,92 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Андрієнко С.М., дов. б/н від 01.06.2008р.

від відповідача: Мещеряков В.С., дов. б/н від 02.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 5195,92 грн. - заборгованості за договором постачання від 25.08.2007 р., в тому числі: 2724,40 грн. - основного боргу, 2070,54 грн. – пені за період із 31.10.2007р. по 31.03.2008р., 366,95 грн. – збитків від інфляції, 34,03 грн. - 3% річних за період із 20.10.2007р. по 31.03.2008р., а також заява про уточнення позовних вимог від 20.06.2008р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.06.2008р. в порядку статті 77 ГПК України

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні позов визнає частково 2724,40 грн. – основного боргу, 366,95 грн. – збитків від інфляції та 209,88 грн. – пені, в іншій частині проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Позивач у судове засідання 20.06.2008р. подав заяву в порядку статті 22 ГПК України про зменшення суми позовних вимог до суми 3301,23 грн., від стягнення частини пені і 3% річних у сумі 1894,69 грн. позивач відмовився, просить суд провадження в цій частині позову припинити.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 1894,69 грн. - підлягає припиненню відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 25.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м. Донецьк (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кларисса», м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір постачання (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язувався систематично передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві (відповідачу) лікарські засоби, товари медичного призначення, біологічні активні добавки та косметику (надалі Товар), у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (специфікаціями), що є невід’ємними частинами цього договору, а відповідач – зобов’язувався прийняти вказаний товар і оплатити поставлену продукцію на умовах даного договору.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 2724,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №Р19460 від 04.10.2007 р. та довіреністю, видану на ім’я представника відповідача серії ЯНМ №118555 від 16.04.2007р., серії ЯНК №118583 від 07.05.2007р., серії ЯОЛ №009206 від 04.10.2007р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.3 договору оплата товару здійснюється за кожну поставлену партію у безготівкову порядку шляхом перерахування відповідної суми на рахунок позивача протягом строку, вказаного в цих накладних.

Таким чином, строк оплати по вищезгаданій видатковій накладній настав 20.10.2007р.

Але відповідач до зазначеного терміну із позивачем не розрахувався, в зв'язку з чим заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 20.06.2008р. складає 2724,40 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків, позивач на підставі п. 7.1. договору нарахував йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день суми прострочення платежу, яка дорівнює 209,88 грн. за період із 20.10.2007 р. по 31.03.2008 р. (розрахунок в матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 366,95 грн. – збитків від інфляції за період із 20.10.2007р. по 31.03.2008 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг - 2427,40 грн., пеню - 209 грн. 88 коп., збитків від інфляції – 366 грн. 95 коп., витрати по сплаті держмита - 64 грн. 81 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 74 грн. 98 коп.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1894,69 грн., в тому числі: 1860,66 –грн. – пені, 34,03 грн. – 3% річних відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49, 77,80 (п.4),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 1894,69 грн., в тому числі:1860,66 –грн. – пені, 34,03 грн. – 3% річних..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларисса», 36011, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 16 (р/р 26006054504669 в КБ «Приватбанк» м. Полтава МФО 331401 ідентифікаційний код 13932128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 134 (р/р 26004077300 в АТ «Донгорбанк» м. Донецька МФО 334970 ідентифікаційний код 23602109) основний борг - 2427,40 грн., пеню - 209 грн. 88 коп., збитків від інфляції – 366 грн. 95 коп., витрати по сплаті держмита - 64 грн. 81 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 74 грн. 98 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.