Постанова № 23648128, 23.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

23.04.2012 Справа №: 1008/1987/12

П О С Т А Н О В А

23.04.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого в ПАТ Київгаз, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення, 11.03.2012 р. о 10 год. 55 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що можна розцінювати як небажання правопорушника отримати у відділі почтамту повістку та з'явитися в судове засідання у визначений час для розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 412702, серії АІ1 № 412701 від 13.03.2012 року; поставновою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП за те, що він 11.03.2012 р. близько 10 год. 55 хв. в м. Василькові по вул. Декабристів, керуючи автомоіблем ВАЗ д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньї обставновки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та за ст. 22 КУпАП його правопорушення визнано малозначним, у зв'язку з чим правопорушника звільнено від адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ст. 122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 306 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш