Копія
Справа № 2270/8062/11
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 лютого 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці, Державної митної служби України та Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним акт Хмельницької митниці № К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 року та акт б/н від 10.03.2011 року, а також скасувати податкові повідомлення форми "Р" від 13.04.2011 року з №№ 10, 11 та вимогу № 737 від 11.05.2011 року.
Пред'явлена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою суду від 20 січня 2012 року була залишена без руху.
Судом було надано термін на усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.
31 січня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Однак в зазначений термін позивачем недоліки не були усунені в повному обсязі, в ухвалі без руху зазначалось про необхідність обґрунтування вимог до кожного з відповідачів, однак позивач в заяві про уточнення позовних вимог пред'явив вимоги лише до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, а саме ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення форми "р" від 13.04.2011 року №№ 10,11 та скасувати податкову вимогу № 737 від 11.05.2011 року підтвердження і тому відповідно до п.1. ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України, Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 23647518, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/8062/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: