Ухвала суду № 23647465, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2012 р. Справа №2а-3817/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале спільне підприємство "Агробуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції №0002061520 від 17.11.2011 року;.

Через канцелярію суду 18.04.2012 року від представника позивача, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №2а-3817/12/2070 за позовом Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до вирішення по суті справи та постановлення рішення Вищим адміністративним судом по справі №8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи, але поважності причини для перенесення розгляду справи суд не знайшов.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, Малого спільного підприємства "Агробуд".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а-3817/12/2070 за позовом Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до вирішення по суті справи та постановлення рішення Вищим адміністративним судом по справі №8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.