Ухвала суду № 23646906, 20.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 квітня 2012 року Справа № 0870/3340/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Запорізької шляхової машинної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1» про забезпечення адміністративного позову

за заявою: Дочірнього підприємства «Запорізької шляхової машинної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1»

до: Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича

про: скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 Дочірнє підприємство «Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1» звернулося до Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича, в якому позивач просить суд скасувати припис Головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - Оверчук Олександра Володимировича від 20.03.2012 №22 про заборону виконання робіт при будівництві об'єктів архітектури, які за складністю архітектурно-будівельного рішення та інженерного обладнання належать до IV та V категорії складності, у тому числі роботи з будівництва транспортних споруд, що підлягають ліцензуванню у порядку, визначеному законодавством України.

Одночасно із позовом, позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію Припису головного державного інспектора Запорізького відділу контролю будівництва Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчук Олександра Володимировича від 20.03.2012 №20, яким позивачу заборонено виконання робіт при будівництві об'єктів архітектури, які за складністю архітектурно-будівельного рішення та інженерного обладнання належать до IV та V категорії складності, у тому числі роботи з будівництва транспортних споруд, що підлягають ліцензуванню у порядку, визначеному законодавством України.

Ухвалою суду від 13.04.2012 відкрито провадження у справі та повідомлено позивача про те, що його клопотання про забезпечення позову буде розглянуто після сплати судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

19.04.2012 до канцелярії суду позивачем надано доказ сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Згідно п.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В заяві про забезпечення позову позивач повинен навести мотиви, з яких він вбачає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд вважає, що позивачем не надано документальних доказів очевидної небезпеки заподіяння шкоди або неможливості захисту цих прав, або необхідності докладання значних зусиль та витрат для їх відновлення. Також, не надано нормативного та документального обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Запорізької шляхової машинної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1» в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Запорізької шляхової машинної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізької шляхової машинної станції №1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

11 квітня 2012 року