Ухвала суду № 23646859, 13.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/11720/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Фасад центр»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фасад центр», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 993,19 грн., зокрема, з податку на прибуток у розмірі 1 799,37 грн. та з податку на додану вартість 193,82 грн.

Постановою від 31.01.2012 позов Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фасад центр» про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі. Стягнено з Приватного підприємства «Фасад центр» (ідентифікаційний код 35888476) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг, а саме: податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 799,37 грн. (одна тисяча сімсот девяносто девять грн. 37 коп.) на р/р 11117009700006, код платежу 11021000; податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 193,82 грн. (сто девяносто три грн. 82 коп.) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 31.01.2012 допущено описку, невірно зазначено розрахункові рахунки, а саме замість «р/р 31117009700006» зазначено «р/р 11117009700006» та замість «р/р 31119029700006» зазначено «р/р 31119029700007».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2012 по справі № 2а-0870/11720/11, а саме в резолютивній частині постанови внести виправлення та зазначити «р/р 31117009700006» замість «р/р 11117009700006» та «р/р 31119029700006» замість «р/р 31119029700007».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2012 по справі № 2а-0870/11720/11, а саме в резолютивній частині постанови внести виправлення та зазначити «р/р 31117009700006» замість «р/р 11117009700006» та «р/р 31119029700006» замість «р/р 31119029700007».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Батрак