Постанова № 23646760, 26.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/3481/11

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 1870,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД», якою просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД»(код ЄДРПОУ 19103168, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ярмака, буд. 6, кв. 2) (далі -відповідач) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 870,00 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.

В судове засіданні представник позивача не з'явився та 18 січня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника позивача (а.с. 36).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6, 7). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД»14 жовтня 1992 року було зареєстровано Державним реєстратором Втконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області (а.с. 6) та таке перебуває на обліку у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області. Місцезнаходження відповідача: 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Ярмака, буд. 6, кв. 2 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток у розмірі 1 870,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі:

1) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0000092900 від 21.10.2008 року, прийнятого на підставі акта перевірки від 22.09.2008 року № 446/1540, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн. ( 2 податкових періодів). Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с. 20);

2) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 6204621540 від 14.09.2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки від 06.09.2010 року № 1973/1540, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340грн. (2 податкових періодів). Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачено (а.с. 16, 17);

3) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0004561540 від 16.04.2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки від 08.04.2010 року № 520/1540, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1190 грн. (7 податкових періодів). Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачено (а.с. 18, 19);

Згідно довідки виданої Мукачівською об'єднаної державною податковою інспекцією у Закарпатській області за період з 21.10.2008 року по 03.10.2011 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД»складає 1 870,00 гривень (а.с. 5).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку -таке є узгодженим.

У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, що передбачено ст. 59 Податкового кодексу України. Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області на адресу відповідача були направлені податкові вимоги (а.с. 12, 15).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний

сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 1870,00 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачів-маркет ЛТД»(код ЄДРПОУ 19103168, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ярмака, буд. 6, кв. 2) в дохід Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1 870(одної тисячі вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію постанови надіслати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області -для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.