Ухвала суду № 23646627, 19.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну позивача

19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3784/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю представника позивача - Кузьміна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача у справі № 2а/0570/3784/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Фірма Гефест ЛТД», ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації приватного підприємства «Фірма Гефест ЛТД», -

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Фірма Гефест ЛТД», ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації приватного підприємства «Фірма Гефест ЛТД».

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про заміну позивача Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності представники відповідачів суду не надавали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача у справі за відсутності представників відповідачів.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ № 078236 від 06 березня 2012 року, правонаступником Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції є Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача у справі - Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Фірма Гефест ЛТД», ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації приватного підприємства «Фірма Гефест ЛТД», - замінити позивача - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію (ЄДРПОУ 33317844, адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23) його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби (ЄДРПОУ 33317844, адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Соколова О. А.