Постанова № 23646547, 17.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3830/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретарі Піскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2012 року № 725/10/10-012), відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою в.о. прокурора м. Дружківка в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 669,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора м. Дружківка (позивач) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Дружківці звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 669,80 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 669,80 грн., який виник в результаті не сплати поточного нарахування ставки єдиного податку за серпень-грудень 2010 року. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у порушення вимог податкового законодавства просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

Представник ДПІ у м. Дружківці у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник прокуратури м. Дружківка у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника прокуратури м. Дружківка та відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Дружківці, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області 19.05.2009 року за № 2 267 000 0000 003581, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця - НОМЕР_1; місце проживання: 84200, АДРЕСА_1. На податковому обліку ФОП ОСОБА_2 перебуває в ДПІ у м. Дружківці з 20.05.2009 року за № 106.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_2 у 2010 році (з 01.01.2010 р.) знаходилася на спрощеній системі оподаткування з правом на здійснення діяльності «Рознічна торгівля промисловими товарами» згідно поданої до податкового органу заяви від 15.12.2009 року. За Рішенням Дружківської міської ради від 16.12.2009 року № 5/39-13 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.06.2009 року № 5/33-8» сума єдиного податку за зазначений вид діяльності становить 150,00 грн. на місяць.

Відповідно до облікової картки облікового рахунку з єдиного податку відповідача та розрахунку суми податкового боргу, вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має заборгованість з єдиного податку, яка виникла в результаті несплати поточного нарахування ставки єдиного податку за періоди: з серпня 2010 року по листопад 2010 року, що становить 750,00 грн. (150,00 грн. х 5 міс.). З урахуванням наявної переплати за цим податком в сумі 80,20 грн. сума заборгованості з єдиного податку у відповідача склала 669,80 грн. (750,00 грн. - 80,20 грн.).

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування суб'єктів господарської діяльності запроваджене Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва» (чинний на момент здійснення відповідачем господарської діяльності та виникнення заборгованості) і закріплене в Законі України «Про державну підтримку малого підприємництва», суть якої відповідно до статті 11 цього Закону полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою оподаткування податків, сплатою єдиного податку. Наведеним Указом суб'єктам малого підприємництва надано право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, встановлено ставки єдиного податку, визначено базу та об'єкти оподаткування, строки і порядок сплати єдиного податку та коло осіб, на яких дія Указу не поширюється.

Згідно з пунктом 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва» для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 самостійно обрав вид діяльності та спосіб оподаткування, але єдиний податок у розмірі, який встановлений Рішенням Дружківської міської ради від 16.12.2009 року № 5/39-13, відповідачем у зазначений період (липень-листопад 2010 року) не сплачений.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості у розмірі 669,80 грн. не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну в.о. прокурора м. Дружківка в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 669,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 84200, АДРЕСА_1) на р/р 34210279700040, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37937273, податковий борг з єдиного податку у розмірі 669,80 грн. (шістсот шістдесят дев'ять грн. 80 коп.).

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 17 квітня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 20 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.