Ухвала суду № 23646074, 18.04.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/4062/2012

Провадження № 2/0426/2678/2012

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ЖЕК 3»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕК 3»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування житлом.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством, надати докази які підтверджують, що квартира в якій зареєстрований відповідач перебуває у комунальній власності, надати документи на підставі яких було зареєстровано відповідача у квартирі або отримано ним квартиру у найм.

12.04.2012 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та копія картки прописки відповідача, окрім того в своїй заяві позивач посилається на те, що докази перебування квартири у комунальній власності ним було надано при подачі позову до суду, а саме копія рішення виконкому Нікопольської міської ради про передачу на баланс позивача будинку де розташована квартира в якій зареєстрований відповідач.

Оглянувши надані позивачем документи, суд приходить висновку, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки згідно ухвали суду від 04.04.2012 року, оскільки з картки прописки наданої позивачем не вбачається, на підставі якого документу відповідача було прописано у квартирі. Окрім того акт приймання передачі у власність КП «ЖЕК 3»комунального майна на який посилається позивач як на доказ передачі на баланс КП «ЖЕК 3»будинку де зареєстрований відповідач є нечитаємим, внаслідок неякісної ксерокопії.

На підставі викладенного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «ЖЕК 3»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування житлом залишити без руху, надавши позивачу додатковий п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати відомості про передачу на баланс КП «ЖЕК 3»будинку де зареєстрований позивач, надати відомості на підставі яких документів відповідача було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова