Ухвала суду № 23645885, 19.04.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/1456/2012

УХВАЛА Провадження №2/1516/2018/12

іменем України

19.04.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянувши в м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Котовське МБТІ та РОН»про визнання права власності

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся 29.03.2012 року до суду з цим позовом, з проханням ухвалити рішення суду яким визнати за ним право власності на житловий будинок з госпдарськими приміщенями по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 30.03.2012 року позивачу був наданий термін на усунення недоліків та на доплату судового збору в 3111,70 грн.

Копію ухвали суду позивачка отримала 05.04.2012 року.

В установлений судом строк позивачка не усунула недоліки позову.

Зокрема в позові відсутні дані щодо поштових індексів та номерів засобів зв'язку (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Не зазначено ціну позову (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Не вказані обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, в особі Комунального підприємства «Котовське МБТІ та РОН», та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

До складу відповідачів не включено виконкому Котовської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який уповноважений за законом вирішувати питання видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на території м.Котовська та не представлено доказів відмови цього органу у видачі такого свідоцтва (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

На підтвердження доводу про завершення будівництва будинку не представлено доказів цьому ( Акт введення в експлуатації, тощо) та не представлено дозвільних документів на право забудови житлового будинку (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Позивачем не доплочений судовий збір в сумі 3111,70 грн. (3219,00-107,30=3111,70).

Крім цього до позову не додано копій документів, що додаються до нього, для відповідача (ст.120 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України суд роз'яснює прокурору про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Котовське МБТІ та РОН»про визнання права власності -вважати не поданою та повернути позивачу

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя -