Рішення № 2364574, 29.05.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/187

29.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів - Агро»

до Приватного підприємства „Патерсон”

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Клюц В.Ф. (довіреність № 1 від 20.03.2008);

від відповідача: Юхневич Т.В. (довіреність № 60 від 01.04.2008)

В судовому засіданні 29 травня 2008 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскурів - Агро»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Патерсон»(надалі –відповідач) заборгованості за поставлені товари в сумі 63782,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість поставленого товару в повному обсязі не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №54/07 (надалі – Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар в асортименті й у кількості, визначеній у заявці відповідача, а відповідач зобов’язався його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 1.2, 1.3 Договору асортимент, кількість, ціна одиниці товару і загальна сума кожної поставки визначаються відповідно у заявці відповідача й погодженої сторонами Специфікації до договору, що є невід’ємною частиною даного договору. Право власності на товар переходить від позивача до відповідача в момент передачі товару відповідачу під час підписання сторонами накладної на товар.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 63782,08 грн., що підтверджується наявними в справі видатковими накладними.

Як визначено в п. 7.2 Договору відповідач сплачує товар кожні 28 календарних днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від позивача. При оплаті товару відповідач вправі зменшити суму платежу на суму неустойки й суму повернень товару по накладним на повернення.

Як свідчать матеріали справи відповідач, згідно накладної на повернення № Воз-00000000271 від 05.03.2008 повернув позивачу товар на суму 515,88 грн., що не заперечується позивачем. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 63266,20 грн. (63782,08 –515,88).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені матеріали складає 63266,20 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягання заборгованості в сумі 63266,20 грн.

Судові витрати позивача у сумі 756,00 грн. (638,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(ідентифікаційний код 32824928, адреса: 04205, м. Київ, Просп. Оболонський, 23-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів - Агро» (ідентифікаційний код 30413220, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 6, р/р 2600301706209 в Укрексімбанку м. Хмельницького, МФО 315609) 63266,20 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят шість гривень 20 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(ідентифікаційний код 32824928, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів - Агро» (ідентифікаційний код 30413220, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 6, р/р 2600301706209 в Укрексімбанку м. Хмельницького, МФО 315609) судові витрати в розмірі 756,00 (сімсот п’ятдесят шість гривень 00 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 03.06.2008р.