Рішення № 2364545, 28.08.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/203

28.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»

Про стягнення 231452,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Кисляк О.М. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда»до товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»про стягнення з останнього 231452,25 грн. за договором № 968 від 30.01.2007, а саме: 204890,23 грн. боргу, 9857,19 грн. пені, 15105 грн. інфляційних та трьох процентів річних в розмірі 1599,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений позивачем товар (алкогольні напої).

Ухвалою суду від 14.04.2008 було порушено провадження у справі № 6/203.

За клопотанням позивача ухвалою від 14.04.2008 було вжито заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 вказану ухвалу було залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Ухвалою суду від 08.07.2008 розгляд справи було призначено на 28.08.2008.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судового судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.01.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»(покупцем) було укладено договір поставки № 968 (далі - Договір).

Відповідно до умов даного Договору (п. 1.1) постачальник зобов’язався передавати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплачувати на умовах визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації та є невід’ємною частиною Договору.

Асортимент та кількість товару, що постачається, зазначається у накладних/специфікаціях (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору ціна на товар вказуються у специфікаціях на товар, що є додатком до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 банківських днів з дня поставки, але у будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам (п. 3.2 Договору.)

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 223977,18 грн. за накладними:

- № 128290307 від 29.03.2007 на суму 87147,43 грн.,

- № 361310507 від 31.05.2007 на суму 63004,54 грн.,

- № 283310807 від 31.08.2007 на суму 30482,35 грн.,

- № 783221007 від 22.10.2007 на суму 18799,36 грн.,

- № 1226261007 від 26.10.2007 на суму 24543,6 грн.

Товар було отримано відповідачем, що підтверджується наявністю відтиску печатки відповідача та підписом його представника на вказаних накладних.

У свою чергу, відповідач товар оплатив частково, залишивши за собою борг в розмірі 204890,23 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 9857,19 грн. пені також є правомірними.

Так, відповідно до п. 5.5 Договору у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 3.2 Договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова боргу становить 15105,00 грн., а три проценти річних – 1599,19 грн. Борг з урахуванням індексу інфляції становить 219995,23 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 2314,52грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компанії»(м. Київ, вул. Тимошенка, 19, рахунок 260003013556 в АБ «Старокиївський банк»м. Києва, МФО 321477, код 32108133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, рахунок 2600630332719 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код 32232867) 219995,23 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 9857,19 грн. пені, три проценти річних в сумі 1599,83 грн., 2314,52 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 05.09.2008