Ухвала суду № 2364413, 17.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2008 р. Справа № 9/190/08

17.11.2008 р. Справа № 9/190/08

м.Миколаїв

За заявою державного виконавця: Відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління

юстиції Миколаївської області, м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15.

стягувач: Державна екологічна інспекція в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16

боржник: комунального підприємства “Трикрати”, Миколаївська область, Вознесенський район

с. Трикрати, вул. Колесніченко, 12.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від органу ДВС: не з’явився

Від стягувача: не з’явився

Від боржника: Ляховецький І.Л.

СУТЬ УХВАЛИ: про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2008 р. по справі № 9/190/08.

Згідно рішення господарського суду від 22.04.08 р. по справі № 9/190/08 було задоволено по-зовні вимоги позивача про стягнення з комунального підприємства “Трикрати”(Миколаївська об-ласть, Вознесенський район с. Трикрати, вул. Колесніченко, 12, код ЄДРПОУ 32927302) на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (м.Миколаїв, пр.Леніна, 16, код ЄДРПОУ 34949459) - 42 966,35грн. гкоди, 492,66 грн. держмита, 118 грн. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2008 року від заступника начальника відділу ДВС Вознесенського МРУЮ надійшла за-ява № 11754 від 24.10.2008р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.04.2008 р. по справі № 9/190/08, згідно наданого графіка.

Розглянувши матеріали заяви господарський суд дійшов до висновку про відмову в задово-ленні заяви заступника начальника відділу ДВС Вознесенського МРУЮ про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2008 р. по справі № 9/190/08 з наступ-ного.

Відсутність у боржника нерухомого майна та транспортних засобів не є підставою для задо-волення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.04.2008 р. по справі № 9/190/08.

Отже, відділом ДВС Вознесенського МРУЮ в порушення ст. 33 ГПК України, не подано до-казів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника відділу ДВС Вознесенського МРУЮ про розстрочку ви-конання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2008 р. по справі № 9/190/08 відмовити

Суддя А.К.Семенов