Рішення № 2364372, 15.05.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.05.2008
Номер справи
25/157
Номер документу
2364372
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/157

15.05.08

За позовом Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області

до Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”

про стягнення заборгованості та пені

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Швець А.С. (довіреність № 08/ю-08 від 14.05.2008)

В судовому засіданні 15 травня 2008 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»(надалі –відповідач) коштів, одержаних від реалізації аукціонного майна в розмірі 44534,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість реалізації майна позивачу не перерахував.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує частково, щодо позовної вимоги про стягнення пені, посилаючись на порушення проти нього справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 між Відділом державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області та СДП «Укрспец'юст»було укладено договір №7080139 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити організацію та проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса ВСХ № 985875 від 04.07.2006 (надалі - Договір). У відповідності до п. 1.3 Договору на торги передається трактор МТЗ 82.1, 2005 р.в., що належав підприємству-боржнику (СТОВ «Мега»).

Розмір винагороди СДП «Укрспец’юст»за надані послуги відповідно до умов даного договору становить 7895,10 грн..

Аукціон з реалізації вищевказаного арештованого майна був проведений 25.10.2007 р., про що було складено протокол №7080139 (копія в матеріалах справи). Сума реалізації майна становила 52394 грн.

Переможцем аукціону 26.10.2007 були перераховані кошти за придбане з аукціону рухоме майно в повному обсязі, що підтверджується випискою банку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норм п. 6.2 Порядку проведення аукціону з реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 р., кошти, одержані від реалізації аукціонного майна, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються організатором аукціону на відповідні рахунки виконавчої служби в установленому порядку в термін не пізніше семи банківських днів від дня затвердження протоколу.

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані Спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно за відрахуванням винагороди, перераховуються на відповідний рахунок ВДВС у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Спеціалізованої організації (відповідача).

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, останній не перерахував позивачу вартість реалізованого майна. Заборгованість відповідача перед позивачем за вирахуванням комісійної винагороди організатора конкурсу складає 44534,90 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2006 по справі № 23/127-б порушено провадження у справі про банкрутство СДП «Укрспец’юст»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення основного боргу.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»(ідентифікаційний код 30551713, адреса: 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, кв. 314) на користь Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (ідентифікаційний код 34378190, адреса: 72000, Запорізька обл., Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. 50 років радянської влади, р/р 373119001003622 в УДК в Михайлівському районі ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015) 44 534,90 (сорок чотири тисячі п’ятсот тридцять чотири гривні 90 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 19.05.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2364372 ?

Документ № 2364372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2364372 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2364372 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2364372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2364372, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 2364372, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2364372 відноситься до справи № 25/157

Це рішення відноситься до справи № 25/157. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2364370
Наступний документ : 2364383