Справа № 613/2-93/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2012 смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Шидловський В. Б.
при секретарі: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує, що 20 квітня 2010 року між ЗАТ «Український мобільний Зв»язок» (тепер ПрАТ «МТС-Україна») та ОСОБА_2 укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку та послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет. Йому був виділений мобільний номер НОМЕР_2 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв»язку ПрАТ «МТС-Україна» та RUIM-карта НОМЕР_3 з підключенням її до мережі Інтернет. Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв»язку та послуг Інтернету відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_5
Відповідно до умов договору та умов користування послугами Інтернету та мережами рухомого (мобільного) телефонного зв»язку ПрАТ «МТС-Україна», як складовою частиною договору, ОСОБА_2 зобов»язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов»язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.
Всупереч умов вищевказаних договорів ОСОБА_2 на протязі липня - листопада 2010 року не оплатив рахунки, які направлялися на його адресу, за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість яка складається з: 160,08 грн. сума заборгованості за надані послуги та 1304,10 грн. - сума договірної санкції.
Враховуючи вищенаведене позивач просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС-Україна» суму заборгованості за надані послуги, яка становить 160,08 грн. та суму договірної санкції - 1304,10 грн., а всього - 1464,18 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 214,60 грн. сплаченого ним судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак у заяві, яка надійшла від неї на адресу суду просила слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки представник позивача, не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
20 квітня 2010 року між ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» - оператор, та ОСОБА_2 - абонент, укладено договір №5046501/1.10506925 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450. Згідно з умовами вказаного договору та Умов користування послугою безпровідного доступу до мережі інтернет, абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі інтернет.
Відповідно до п.2.2 вказаного договору, оператор зобов'язаний надавати абоненту послугу відповідно до договору, умов користування та тарифів оператора, що і робив.
У п.4 договору №5046501/1.10506925 від 20.04.2010 року зазначено, що абонент зобов»язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов цього договору, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку
Додатковою угодою №4702809 до Договору про надання безпроводового доступу до мережі інтернет №5046501/1.10506925 від 20.04.2010 року передбачено, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами на протязі 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від договору та/або від цієї Додаткової угоди, та надання послуг та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. В разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного інтернету, до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди(за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов»язань згідно за договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.8,3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
20 квітня 2010 року між ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» - оператор, та ОСОБА_2 - абонент, укладено договір №5046504/1.10506925 про надання послуг мобільного зв»язку. Предметом даного договору є - послуги мобільного зв»язку в межах України та міжнародний телефонний зв»язок з країнами, що визначаються за вибором оператора.
Відповідно до вищевказаного договору оператор зобов»язаний: надавати абоненту послуги відповідно до умов цього договору, умов користування та тарифів оператора. Абонент зобов»язаний користуватися послугами у повній відповідності до умов цього договору та умов користування мережами мобільного зв»язку оператора; своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв»язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента); сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.
В судовому засіданні встановлено, що оператор - позивач, взяті на себе зобов»язання згідно договорів виконав, абонент - відповідач ухиляється від виконання зобов»язань, що стверджується офіційним повідомленням про наявність заборгованості №D1.10506925/09, яке було направлене відповідачу 17.09.2010 року та претензією №С 1.10506923/12 від 08.12.2010 року.
Згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 06.03.2012 року заборгованість за надані послуги ОСОБА_2 складає 160,08 грн. та 1304,10 грн. сума договірної санкції.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як вбачається із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПрАТ «МТС-Україна» 214,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224 ч.1, 225, 226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 610 - 612, 622 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. паспорт НОМЕР_4 виданий 10.08.1996 року Нетішинським МВ УМВС в Хмельницькій області) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (01601 м. Київ Печерський район вул.Лейпцизька,15 р/р №26008526 відкритий в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) 160,08 грн. заборгованості за надані послуги та 1304,10 грн., суму договірної санкції, а всього 1 464 (одну тисячу чотириста шістдесят чотири) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" 214,60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. Б. Шидловський
Судове рішення № 23637065, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/2-93/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: