Вирок № 23637044, 29.03.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/1-25/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора С.О.Пазюри

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Любарської РДА Л.В.Алієвої

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Березівка та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов»язаного, учня Любарського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_4 перебуваючи неподалік сільського сміттєзвалища, що за АДРЕСА_2 побачив біля польової криниці один кущ рослини коноплі. Вирваши три гілки, він зірвав з них листки і поклав до поліетиленового пакету, а стебла - викинув. Прийшовши до свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1, підсудний поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з листками рослин коноплі на шафу в прихожій кімнаті, попередньо подрібнивши їх, щоб вони підсушилися, маючи на меті використати в подальшому, як для власних потреб, так і з метою збуту. Таким чином ОСОБА_4 придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс /маріхуана/, загальною вагою 15,59 грам.

Протягом листопада місяця 2011 року, ОСОБА_4 самостійно вжив шляхом куріння придбаний ним наркотичний засіб канабіс /маріхуана/ загальною вагою 2,97 грам.

21 листопада 2011 року біля 18-ї год. ОСОБА_4, перебуваючи на території Любарського професійного ліцею, що в смт.Любар вул.Рад,1, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб «КАНАБІС», загальною масою 4,267 грам. /у висушеному стані/, який він мав при собі, отримавши за це готівку, в сумі 50 грн.

30 грудня 2011 року о 16 год. продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наркотичних засобів, перебуваючи біля приміщення кафе «Зустріч» в АДРЕСА_2 підсудний збув ОСОБА_5 наркотичний засіб «КАНАБІС», загальною масою 0,849 грам. /у висушеному стані/, отримавши за це готівку, в сумі 40 грн.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що в кінці жовтня 2011 року в день він проходив поряд із сміттєзвалищем, яке знаходиться за АДРЕСА_1. Біля польової криниці він побачив кущ рослини коноплі. Зупинившись він виломав три гілки рослини коноплі, зірвав з гіляк листки, і кинув їх до поліетиленового кулька, а стебла викинув. Поліетиленовий кульок з лисками коноплі він приніс до свого домогосподарства та поклав їх зверху на шкаф, який стоїть у кімнаті кухні.

Протягом листопада місяця 2011 року, подрібнені листки рослини коноплі він вживав шляхом куріння, засипаючи її в цигарку замість махорки. Курив він подрібнені рослини коноплі самостійно, близько 6-ти разів.

20.11.2011 року біля 22-ї години до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий, прізвища якого він не знає, який проживає в смт.Любар і попросив продати йому рослини коноплі. Оскільки йому потрібні були гроші, то він погодився на пропозицію останнього. Наступного дня біля 7-ї години взявши в сірниковому коробку подріблену рослину коноплі, він поїхав на навчання в Любарський професійний ліцей.

Після занять, близько 16-ї години, він зустрівся із вищевказаним хлопцем і продав йому подріблену рослину коноплі, за що отримав гроші в сумі 50 грн. однією купюрою.

30 грудня 2011 року близько 18-ї години він знаходився біля кафе «Зустріч», що в АДРЕСА_1. Там до нього підійшов ОСОБА_6, житель АДРЕСА_2 який попросив продати йому рослини коноплі. На пропозицію останнього він погодився і дав ОСОБА_6 листок із книги, в яку була завернута подріблена рослина коноплі. За коноплю він отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 40 грн, купюрами номіналом: 2 по 10 грн, та одну 20 грн. Приблизно через 10 хвилин до кафе «Зустріч» підїхав автомобіль «Славута» синього кольору, з якого вийшли працівники міліції, які посадили його до даного автомобіля і поїхали до Любарського РВ УМВС. В приміщені райвідділу працівники міліції відібрали у нього пояснення. В одному із службових кабінетів в присутності понятих з лівого карману його спортивних штанів працівниками міліції були вилучені гроші, в сумі 40 грн., які дав йому ОСОБА_6 за коноплю. Крім вище вказаних осіб, він нікому рослин коноплі не давав та не продавав, курив самостійно, замість цигарки.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами, а зокрема:

Свідок ОСОБА_3 суді пояснила, що 31.12.2011 року, біля 11-ї години, до її домогосподарства прийшли працівники Любарського РВ УМВС, які пояснили, що в її сина ОСОБА_4, було виявлено та вилучено рослини коноплі. Після цього вони запитали, чи надасть вона добровільну згоду на огляд її домогосподарства. Вона погодилася, оскільки була впевнена, що ніяких рослин коноплі чи інших заборонених законом речей в її житловому будинку не має. Вона написала письмову заяву, про те, що надає добровільну згоду на огляд її домогосподарства. Для проведення огляду до її домогосподарства працівники міліції запросили двох понятих. При огляді, її житлового будинку, в коридорі зверху на шафі, працівниками міліції в її присутності та в присутності понятих, було виявлено поліетиленовий пакет, прозорого кольору в якому була рослинна масса, якої у своєму житловому будинку до того часу ніколи не бачила. Також біля поліетиленового кулька, знаходилася пластмасова коробочка, розділена на 4-ри частини. В одній із частин було виявлено насіння якоїсь рослини, світло салатового кольору, що то за насіння вона не знає. В її присутності та присутності понятих подріблена рослинна маса та насіння було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано печаткою, та вилучено до Любарського РВ УМВС.

Приблизно 10 грудня 2011 року, при розмові з дочкою ОСОБА_8, вона дізналась, що її син ОСОБА_4 вживає шляхом куріння траву, яку саме траву, вона її не пояснювала. Зрозумівши, що це добром може не закінчиться, вона не одноразово говорила сину щоб той не займався дурницями, бо можуть бути проблеми. Особисто вона ніколи не бачила і не помічала, щоб підсудний курив дану траву, де він її брав та з ким можливо її курив їй не відомо.

Свідок ОСОБА_8, в суді показала, що неодноразово бачила, як її брат ОСОБА_4, з цигарки висипав тютюн та засипав туди подрібнену рослинну масу, а потім вживав шляхом куріння. Вона повідомила свою матір ОСОБА_3, яка дізнавшись про це почала лаяти ОСОБА_4, однак останній на її зауваження не реагував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 21.11.2011 року, близько 16 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції Любарського РВ УМВС, в якості понятого до адміністративного приміщення райвідділу. В службовому кабінеті №15 Любарського РВ УМВС, молодий чоловік, який назвався ОСОБА_5, дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу каннабіс у ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1. В його присутності працівники міліції видали ОСОБА_5 гроші номіналом 50 грн., однією купюрою серійний номер ВЕ 1674983. Вказану грошову купюру ОСОБА_5 поклав у нагрудну ліву кишеню куртки і вийшовши з приміщення райвідділу, пішов в напрямку Любарського професійного ліцею. Цього ж дня близько 18-ї години, він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового кабінету №15 Любарського РВ УМВС . Під час огляду ОСОБА_5, який там знаходився, у лівій кишені куртки останнього було виявлено сірникову коробку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження. Присутнім при огляді, ОСОБА_5 пояснив, що у сірниковій коробці знаходиться конопля, яку він, перебуваючи на території Любарського професійного ліцею, придбав в ОСОБА_4 за гроші в сумі 50 грн., які дали йому працівники міліції. В його присутності сірникова коробочка з сухою речовиною рослинного походження було поміщено до спеціального поліетиленового пакету та вилучено до Любарського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що 30.12.2011 року близько 14-ї год., він був запрошений працівниками міліції Любарського РВ УМВС в якості понятого, до адміністративного приміщення райвідділу. Зайшовши до службового кабінету №17 Любарського РВ УМВС, він побачив там молодого незнайомого йому хлопця, який назвався ОСОБА_5 Він надав добровільну згоду на участь у проведенні закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1. Працівники міліції надали ОСОБА_5, грошові купюри в сумі 40 грн., номіналом одна 20 грн. БР 0865604, 10 грн. - ЕЕ 8760417, КБ 8041412, які після огляду, останній поклав у ліву кишеню своєї куртки, а потім залишив приміщення райвідділу.

30.12.2011 року близько 16-ї год. 40 хв., він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Коли він зайшов до службового кабінету №17 Любарського РВ, він знову там побачив ОСОБА_5 В ході проведення огляду його одягу, працівниками міліції Любарського РВ УМВС було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на рослину коноплі. Вказаний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, було вилучено працівниками міліції та поміщено по поліетиленового пакету, який був опечатаний згідно опечатування речових доказів. В його присутності ОСОБА_5 пояснив, що зготок з подрібленою речовиною рослинного походження, він придбав у ОСОБА_4, поблизу кафе «Зустріч», що в АДРЕСА_1, і заплатив останньому гроші в сумі 40 грн, купюрами які йому надали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_11 дав в суді аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_10

Свідкок ОСОБА_12, в судовому засіданні показав, що 30.12.2011 року біля 18-ї години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового кабінету №15 Любарського РВ УМВС. Зайшовши до вищевказаного кабінету він побачив там незнайомого йому хлопця, який назвав себе ОСОБА_4, жителем АДРЕСА_1. Останній в його присутності та в присутності працівників міліції, дістав з лівої кишені своїх спортивних штанів гроші, в сумі 40 грн., номіналом одна купюра 20 грн. БР 0865604 та дві купюри по 10 грн. - ЕЕ 8760417, КБ 8041412 і поклав їх на службовий стіл. Після цього він пояснив, що вищевказані гроші він отримав від свого знайомого ОСОБА_6, якому продав подрібнену рослину коноплі, загорнуту в паперовий згорток. В його присутності працівники міліції помістили гроші до поліетиленового пакету та опечатали печаткою Любарського РВ УМВС.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_14, в суді показала, що 30.12.2011 року, близько 17 год. 30 хв. вона була запрошена до Любарського РВ УМВС з приводу відбирання пояснення в неповнолітнього ОСОБА_4, 1994 року народження, жителя АДРЕСА_1. В службовому кабінеті райвідділу останній розповів, що на початку в жовтні 2011 року коли він йшов до доми із с.Липно Любарського району, то на полі він побачив рослину коноплі, яку він вирвав і приніс до дому. Дану рослину коноплі він просушив і подрібнив зберігав в коробці з під парфумів. Також ОСОБА_4 розповідав, що 21.11.2011 року близько 18 год., поблизу Любарського професійного ліцею, що в смт.Любар, він продав сірникову коробку рослин коноплі за ціною 50 грн. ОСОБА_15. Ще підсудний розповів, що 30.12.2011 року близько 16 год. в с.Кутище Любарського району він продав паперовий згорток з рослинами коноплі, ОСОБА_6, за ціною 40 грн. З лівої кишені спортивних штанів він достав гроші в сумі 40 грн, номіналом дві по 10 грн, та одну - 20 грн, і сказав, що це саме ті гроші, які йому дав ОСОБА_6 за придбану у нього рослину коноплі. Останній пояснив, що на даний час він рослин коноплі не вживає, але раніше пробував їх курити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він працює у Любарському РВ УМВС і займає посаду виконуючого обов'язки начальника сектору карного розшуку. В Любарський РВ УМВС надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_4 займається продажем наркотичних засобів - коноплі. Прокуратурою Житомирської області працівникам Любарського РВ УМВС було надано дозвіл на оперативну закупку наркотичних засобів. Оперативна закупка проводилась в два етапи: 1-й раз без затримання, 2-й раз - із затриманням фігуранта. Особисто він брав участь в слідчій дії коли перший раз вилучалась сірникова коробочка із коноплею. Тоді використовувалось 50 грн. за яких ОСОБА_5 купив коноплю. Він пояснив, що купив її на території ліцею. Другий раз ОСОБА_5 пояснював, що купив наркотичний засіб біля кафе «Зустріч» в с.Кутище Любарського району в ОСОБА_4 Підсудний був затриманий і у нього було вилучено кошти в сумі 40 грн. ОСОБА_4 пояснював, що ті кошти він отримав від продажу коноплі. Він також брав участь при обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_4 де було знайдено і вилучено кульок з коноплею і коробочку в якій знаходилось насіння з коноплі. Мати підсудного пояснила, що її відомо, що син курить коноплю, але вона на нього ніякого впливу немає. А також пояснила, що прибирала в будинку вже давно, тому не знає де взялася та конопля.

Свідок ОСОБА_17 в суді показав, що на даний час він працює оперуповноваженим кримінальної міліції у справа дітей Любарського РВ УМВС, В райвідділ надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів. Крім того, до нього зверталась мати ОСОБА_4 з проханням вплинути на нього, оскільки їй відомо підсудний вживає наркотичні засоби, однак вона на нього ніякого впливу немає. Після цього йому повідомили, що ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби на території ліцею. З метою запобігти вчиненню злочинів в обласній прокуратурі працівникам Любарського РВ УМВС було надано дозвіл на оперативну закупку наркотичних засобів. Оперативна закупка проводилась в два етапи: 1-й раз без затримання особи, 2-й раз - із затриманням. Перший раз ОСОБА_4 продав наркотичний засіб за 50 грн., другий за 40 грн. Коли була проведена оперативна закупка другий раз ОСОБА_4 затримали і доставили в Любарський РВ УМВС. Я одразу зателефонував ОСОБА_14 і в її присутності відбирав пояснення в ОСОБА_4

У постановах про проведення оперативної закупівлі від 04.11.2011 року зазначено, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, необхідно провести оперативну закупівлю наркотичного засобу каннабіс у гр.ОСОБА_4 Проведення оперативної закупівлі доручити громадянину під вигаданим ім»ям, прізвищем та даними - ОСОБА_5. Даний захід провести у два етапи: 1-й раз - без затримання фігуранта, 2-й - з затриманням.

З протоколу оперативної закупівлі від 21.11.2011 року слідує, що в службовому кабінеті №15 Любарського РВ УМВС, в ОСОБА_5 було виявлено при собі та вилучено сірникову коробку, в якій знаходилися рослини коноплі. Під час вилучення ОСОБА_5 заявив, що даний наркотичний засіб, він купив в ОСОБА_4 за 50 грн.

Протокол оперативної закупівлі від 30.12.2011 року, вказує на те, що в службовому кабінеті №17 Любарського РВ УМВС, в ОСОБА_5 було виявлено при собі та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилися рослини коноплі. Під час вилучення ОСОБА_18 вказав, що даний наркотичний засіб, він придбав у ОСОБА_4 за 40 грн.

В протоколі огляду від 30.12.2011 року зазначено, що в приміщені службового кабінету №15 Любарського РВ УМВС у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівого карману спортивних штанів, дві грошові куп»юри номіналом по 10 грн. та одна куп»юра номіналом 20 грн., які він отримав за збут наркотичного засобу каннабіс.

З протоколу огляду місця події від 31.12.2011 року вбачається, що під час проведення огляду у домогосподарстві ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, де в приміщені коридору її житлового будинку на шафі було виявлено та вилучено насіння коноплі, а також поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною коноплі.

У висновку судово-хімічної експертизи №2/10 від 12.01.2012 року, вказано, що надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору в паперовому згортку має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,577 грам /у висушеному стані/. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 0,849 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/8 від 12.01.2012 року, вказує на те, що надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору в картонному коробку з-під сірників має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,994 грам /у висушеному стані/. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 4,267 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/9 від 12.01.2012 року, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору в пакеті прозорого кольору з полімерного матеріалу, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,242 грам /у висушеному стані/. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 7,504 грам.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненому повторно доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України та незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана) без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом'якшують покарання - визнання ним своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обставини, які обтяжують покарання, які судом не встановлено, особу підсудного, який являється неповнолітнім, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то суд рахує зазначені обставини пом'якшуючими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного на підставі ст.69 КК України призначає йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного, а також те, що він вперше вчинив злочини в неповнолітньому віці, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76, 104 КК України.

В зв»язку з цим, у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 562 (п»ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: "За експертні роботи".

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому міститься подріблена рослинна речовина, яка являється наркотичним засобом «КАНАБІС» загальною вагою 3,994 грам., поліетиленовий пакет в якому міститься подрібнена рослинна речовина, яка являється наркотичним засобом «КАНАБІС» загальною вагою 7,242 грам, поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому міститься подріблена рослинна речовина, яка являється наркотичним засобом «КАНАБІС» загальною вагою 0,577 грам., які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів ВРЗ, після набрання вироком суду законної сили - знищити,

Грошові куп»юри номіналом 10 грн. серії ЕЕ №8760417, КБ 8041412, та 20 грн. - серії БР №0865604, які здані на зберігання до бухгалтерії Любарського РВ УМВС, після набрання вироком суду законної сили - повернути до Любарського РВ УМВС в Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський