Постанова № 2362983, 13.11.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2008 р.

Справа № 11/1684-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Кучер О.В.

за участю представників сторін:

від позивача Кухар Ю.С. - дор. № 240/01 від 24.01.2008 р.

від відповідача Тарасюк Т.В. - дор. від 13.03.2007 р.№ 10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів)

до Підприємства "Харчовик" (смт.Чуднів)

про стягнення 23865,68 грн.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення з останнього 23865,68 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

26.04.2007р. ухвалою господарського суду провадження у справі було зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу.

25.07.2008р. на адресу господарського суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи.

21.08.2008р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в частковому обсязі, погодившись з висновками судово-бухгалтерської експертизи щодо арифметичної помилки ( а.с. 87-89).

Відповідач позовні вимоги заперечив, з судово-бухгалтерською експертизою не погодився.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі№91 від 15.09.2006р. та №92 від 15.09.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду було встановлено, що відповідач має до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі борг, визначений у відповідності до ч.8, п.2, ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.п.17.1.7 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в загальній сумі 23865,68 грн., в тому числі:

- 11842,99 грн. нарахованих та несплачених фінансових санкцій згідно ч.8, п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

- 10984,00 грн. нарахованої та несплаченої пені, згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

- 1038,69 грн. нарахованих та несплачених фінансових санкцій згідно п.п.17.1.7 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

На підставі даного Рішення позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначає, що заборгованість в сумі 19920,55 грн., яка була станом на 28.07.2005р. була сплачена згідно платіжних доручень №195, 197, 209, 211.

Зазначає, що про відсутність будь-якої заборгованості перед позивачем свідчить довідка видана позивачем 23.08.2005р. №2781/03.

Щодо заборгованості в сумі 22450,99 грн. відповідач вказує, що по даним його бухгалтерії підприємство ніякої заборгованості ні по внескам, ні по штрафним санкціям не має.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частковому обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до ст.3 Закону № 400/97-ВР, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV), страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону № 1058-ІV, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до абз.6 ч.6 ст.20 Закону № 1058-ІV, перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідач Рішення позивача №91 та №92 від 15.09.2006р. в судовому порядку не оспорив, доказів проплати заборгованості не надав.

У відповідності до ст.81 КАС України, ухвалою господарського суду від 26.04.2007 р. по справі № 11/1684-НМ було призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно з висновком судово-бухгалтерської експертизи документально підтверджується нарахування Чуднівському підприємству "Харчовик" сум боргу, а саме штрафних санкцій та пені згідно рішень Управління ПФУ в Чуднівсьому районі від 15.09.2006р. №91 та 92, а саме:

- відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181 штрафна санкція - 1038,69 грн.;

- відповідно до ч.8 п.2 ч.9 ст.106 Закону №1058 штрафна санкція - 11629,29 грн.

З пояснень позивача вбачається, що з розрахунком експерта в частині нарахування штрафної санкції згідно ч8 п.2 ч.9 ст.106 Закону №1058 погоджується, зазначає про арифметичну помилку на суму 213,70 грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 213,70 грн. штрафних санкцій не підлягають задоволенню.

Крім того, експертом в частині нарахування пені зазначено про документальне підтвердження в сумі 10309,38 грн., замість нарахованих управлінням 10984,00 грн.

За приписом п.5 ст.82 КАС України, висновок експерта для суду не є обов'язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі.

Господарський суд не погоджується з висновком експерта про документальне підтвердження нарахування пені в сумі 10309,38 грн. замість нарахованих 10984,00 грн. згідно з рішенням позивача №92 від 15.09.2006р.

Як вбачається з Висновку судово-бухгалтерської експертизи №50, експертом не було враховано кількість днів затримки узгоджених зобов'язань, які виникли у платника з 01.05.2003р. по 31.12.2003р. та були сплачені після 01.01.2004р., за період прострочення до 31.12.2003р.

Експертом було враховано лише 34 дні прострочки терміну сплати даного зобов'язання за період після 01.01.2004р. та нараховано пеню в сумі 17,00 грн., але не нараховано пеню за період прострочки платежу до 01.01.2004р. за 174 дні затримки в сумі 17,40 грн.

Таким самим способом було здійснено розрахунок пені, по всіх інших несвоєчасно сплачених платежах, що суперечить вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в частковому обсязі на суму 23651,98 грн. заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Чуднівського підприємства "Харчовик", 13200, Житомирська область, смт.Чуднів, вул.Робітнича, 44, код 01730373

на користь Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі, смт.Чуднів, вул.Леніна, 107, код 01730373,

- 23651,98 грн. заборгованості.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Маріщенко Л.О.

дата складання 18.11.08 р.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу