Постанова № 2361907, 07.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-616/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовЗакритого акціонерного товариства «Ада»

доДержавної податкової інспекції м. Дніпродзержинська

проскасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2008 року згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було передано позовну заяву  закритого акціонерного товариства “Ада” до  Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська про скасування податкових повідомлень-рішень №0004021701/0/27834 від 30.07.2007 на загальну суму 159829, 70 грн.  та №0004011701/0/27835 від 30.07.2007 на загальну суму 1567, 25 грн.

            В обґрунтування заявленого позову товариство зазначило, що з винесеними податковими рішеннями позивач не погоджується, оскільки за його думкою останні винесені без врахування певних обставин та вимог чинного законодавства.  

                Відповідач проти позову заперечував, зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню. Також, представником позивача було зазначено, що дії податкової є такими, що вчинені в межах наданих повноважень та відповідають діючому законодавству.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ м. Дніпродзержинськ було проведено перевірку ЗАТ “Ада” з питань дотримання вимог податкового законодавства України по податку з власників транспортних засобів, за результатами якої складено акт від 17.07.2007 року №127/17-362/01236265, в якому встановлено порушення вимоги статті 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання  по податку з власників транспортних засобів на суму 266174, 76 грн. Наслідком розгляду даного акту стало прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень, які оскаржується позивачем в судовому порядку.

При вирішенні спору по суті позовних вимог судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/63/04 від 12.05.2004 року була прийнята до розгляду заява ініціюючих кредиторів та винесено заборону на задоволення вимог кредиторів згідно закону України “Про  поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

23.11.2004 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було затверджено Реєстр вимог кредиторів, в якому містились вимоги ДПІ  у м. Дніпродзержинську на загальну суму 717255, 66 грн.

24.05.2005 року відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області було відкрито процедуру санації ЗАО “АДА”  строком на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року було затверджено Мирову угоду між ЗАТ «Ада» та кредитором – ДПІ м. Дніпродзержинська. У відповідності до затвердженої Мирової угоди було визначено загальну суму заборгованості боржника перед кредитором, яка складається з загального боргу та пені, яка існувала на момент укладання такої угоди, та порядок погашення наявного боргу.

Також на підставі затвердженої Мирової угоди 19 червня 2006 року між ЗАТ “Ада” та ДПІ м. Дніпродзержинськ було укладено Договір №2 “Про відстрочення податкового боргу на основі затвердженої Мирової угоди по справі про банкрутство” разом із Графіком погашення відстроченої суми податкового боргу яким, зокрема, було передбачено порядок погашення податку з власників транспортних засобів на загальну суму 55901, 39 грн.

Згідно зі ст. 36 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уразі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Вищезазначені угода та договір є дійсними, не визнані у встановленому порядку такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, та не оскаржені сторонами.

Таким чином суд цілком погоджується з доводами позивача  про неправомірність винесених податкових повідомлень-рішень №0004021701/0/27834 від 30.07.2007 та №0004011701/0/27835 від 30.07.2007.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            Позов Закритого акціонерного товариства «Ада» до Державної податкової інспекції          м. Дніпродзержинська задовольнити.

            Скасувати податкові повідомлення-рішення №0004021701/0/27834 від 30.07.2007 та №0004011701/0/27835 від 30.07.2007, винесені Державною податковою інспекцією                         м. Дніпродзержинська.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений  12.08.2008 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 18.08.2008

Суддя                                                                                                           Головко О.В.