Рішення № 2361394, 26.08.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2261/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комерційний банк Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 21.11.2005 року між КБ ТОВ «Місто Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 121/Ф, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, але не пізніше вісімнадцятого числа. Згідно п.9.2 кредитного у випадку порушення термінів повернення отриманих кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійно облікової ставки національного банку України. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим на 06.06.2008 р. виникла заборгованість перед банком на суму 3652,27 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 3017 грн., за відсотками - 494,90 грн., пеня за прострочені відсотки та кредит - 140,37 грн.

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 3652,27 грн., а також суму сплаченого судового збору, у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

 Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2005 року між КБ ТОВ «Місто Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 121/Ф, відповідно до якого Банком відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, але не пізніше вісімнадцятого числа. Згідно п.9.2 кредитного у випадку порушення термінів повернення отриманих кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійно облікової ставки національного банку України. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим на 06.06.2008 р. виникла заборгованість перед банком на суму 3652,27 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 3017 грн., за відсотками - 494,90 грн., пеня за прострочені відсотки та кредит - 140,37 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги комерційний банк ТОВ «Місто Банк» стягнувши з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3652,27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Комерційний банк Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» рахунок 32001101000 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 335968 Код ЕДРПОУ 26416755, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3652,27 грн., витрати по сплаті судового збору, у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 3733,27 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: