Вирок № 23611838, 11.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1/1416/92/12 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Сугак Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області Доманівського району с. Новокантакузівка, тимчасово мешкала АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

1. 31 січня 2006 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

2. 12 травня 206 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3. 03 листопада 2009 року Вознесенським районним судом миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

4. 01 липня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України, в злочині передбаченому ст.309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року в післяобідній час ОСОБА_1 знаходячись в барі «12 місяців», що розташований по пр. Миру в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,5 мл. / в перерахунку на суху речовину складає 0,025 грама/ для особистого вживання без мети збуту.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,5 мл. /в перерахунку на суху речовину складає 0,025 грам/ ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вийшла з бару по вул. Васляєва, направилась в сторону пр. Жовтневого. Приблизно о 20 год. 40 хв. біля буд. № 45 по вул. Васляєва ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, при особистому огляді у неї було виявлено та вилучено шприц з придбаною речовиною коричневого кольору -опієм ацетильованим, масою 0,5 мл. в перерахунку на суху речовину складає 0,025 грам/.

Відповідно до висновку експерта за № 1240 від 05 вересня 2011 року надана на експертизу рідина являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину складає 0,015 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що 18 серпня 2011 року в барі «12 місяців»вона розпивала з наглядно знайомим чоловіком на ім'я «ОСОБА_2»алкогольні напої, після чого останній пригостив її опієм в медичному шприці. Вказаний шприц вона поклала в свою сумочку для власного вживання, але в цей же день була затримана працівниками міліції, а наркотичний засіб в присутності понятих у неї був вилучений.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, крім її власного визнання, підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання від 18.08.2011 року /а.с. 4/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих, у внутрішній кишені її сумочки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом 0,5 мл.;

- Висновком експерта за № 1240 від 05.09.2011 року /а.с. 33 -37/, відповідно до якого надана на експертизу рідина являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину складає 0,015 г.

Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.2 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, по даній статті вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується вона посередньо, раніше неодноразово судима.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також враховуючи її стан здоров'я .

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 -є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде достатнім для її виправлення і перевиховання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання по даній статті у виді -2 /два / роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2011 року та остаточно призначити до відбування - 2 /два / роки та один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді утримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу. Міру покарання рахувати ОСОБА_1 з 25 березня 2012 року, дня фактичного затримання.

Речові докази по справі опій 0.025 гр. /а.с. 40/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 в УДК м. Миколаїв, МФО 826013, КПК 1001050 -562 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженою в той -же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР