Рішення № 23611537, 18.04.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
1402/12/12
Номер документу
23611537
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1402/12/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю заявника та представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Добре Баштанського району в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року заявник звернулася до суду з заявою, на підтвердження своїх вимог в заяві та в судовому засіданні вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 11,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективні власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світлий шлях», що належала матері померлої (бабі заявниці) ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, однак за час життя не оформилась у спадкових правах. Вона є спадкоємцем спадкового майна померлої першої черги за законом. Крім неї інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори. Однак нотаріусом після вивчення документів було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 (за для можливості оформлення спадщин після смерті матері останньої ОСОБА_3). Однак за таких обставин вона не може підтвердити родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3, а тому на підставі вищевикладеного просила винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Представник заявника просила задовольнити вимоги у зв»язку з їх доведеністю в судовому засіданні.

Від заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, свідка ОСОБА_5, яка зазначила, що знає сім»ю заявниці з 1958 року, саму заявницю з 1965 року і підтверджує, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були мати та донька, дослідивши письмові докази, суд встановив:

- із копії свідоцтва про народження слід, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 (російською мовою) та її батьками записані ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою),

- із копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що 17.12.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 (російською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою),

- із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) слід, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 11,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективні власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світлий шлях»,

- із копії свідоцтва про смерть слід, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3,

- із копії свідоцтва про смерть слід, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2,

- із копії довідки Добренської сільської ради від 03.04.2012 року слід, що ОСОБА_3, яка померла 16.04.1996 року була зареєстрована та проживала з 1958 року в АДРЕСА_1, знята з реєстрації в зв'язку зі смертю 16.04.1996 року. На день її смерті за вказаною адресою проживала та були зареєстровані -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- із копії довідки Добренської сільської ради від 20.03.2012 року слід, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 08.02.2003 року була зареєстрована та проживала з 1997 року в АДРЕСА_2, знята з реєстрації в зв'язку зі смертю. На день її смерті за вказаною адресою проживала та були зареєстровані -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька, ОСОБА_10, зять,

- із повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського РУЮ Львівської області від 24.02.2012 року слід, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області,

- із повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори від 06.04.2012 року слід, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.04.1996 року та ОСОБА_2, померлої 08.02.2003 року, спадкові справи не заводились,

- із повідомлення СГІРФО Баштанського РВ УМВС від 18.04.2012 року слід, що відповідно до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження останньої є село Сулятичі Жидачівський район Львівська область.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені в ході розгляду справи обставини підтверджують, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. В силу відсутності документів, що підтверджують даний факт родинних відносин та неможливістю на даний час встановлення цього факту іншим порядком а ніж судовим, з врахуванням викладеного, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню, як обґрунтована та доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23611537 ?

Документ № 23611537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23611537 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23611537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23611537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23611537, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 23611537, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23611537 відноситься до справи № 1402/12/12

Це рішення відноситься до справи № 1402/12/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23611519
Наступний документ : 23611548