Рішення № 23611425, 11.04.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/491/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2012 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.07.1990 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, з яких неповнолітнім є син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач понад шість років повністю ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, а узгодити в добровільному порядку розмір аліментів для добровільної виплати відповідач не погоджується. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що потребує матеріальної допомоги від батька на утримання сина, який не надає її у достатній мірі, хоча має таку можливість, будучи працездатною особою. Вона ніде не працює, доходу ніякого немає, проживає з дітьми на пенсію своєї матері. Стан здоров'я сина визначила як задовільний. Просила задоволити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, Вказав, що він згоден і в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, але у меншому від заявленого позивачкою розмірі, оскільки на даний час він не має постійного місця роботи, а його заробітки носять тимчасовий характер. Свій стан здоров'я визначив як задовільний. Про наявність інших утриманців не повідомив. Просив стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання їх неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, стабільного доходу він не має; дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має; на час розгляду справи відповідач не має інших дітей, стан свого здоров'я визначив задовільним.

З копій свідоцтв про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3), про народження НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Суд не приймає до уваги тверджень відповідача про його неспроможність щодо сплати аліментів у заявленому позивачкою розмірі через відсутність у нього стабільного доходу, оскільки ним повідомлено, що він є працездатною особою і будь-який ступінь втрати працездатності йому не визначався, стосовно наявності на його утриманні інших осіб ним також не повідомлено, що відповідно не визначає його обов'язку надання додаткового утримання.

Разом з тим, суд враховує, що позивачкою у сукупності не доведено обґрунтування вимог заявленого розміру стягуваних на її користь аліментів, а тому суд доходить, що аліменти підлягають стягненню у меншому розмірі, визначаючи його співмірно та в межах половини визначеного законом прожитковому мінімуму працездатної особи, оскільки жодною із сторін не представлено суду дані про середній заробіток за місцевістю проживання відповідача.

Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Плебанівка Шаргородського району тамешканця с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 28.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.) 214 гривнень 60 копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Верьовочніков