Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/202/2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11.04.2012 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з цим позовом в якому вказала, що вони з відповідачем по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, атів запис №109. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружжя близько десяти місяців проживає окремо, відповідач не підтримує матеріально дитину. Позивачу одній важко утримувати дитину, адже вона являється інвалідом 3-ї групи, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду. Її доходи за січень-грудень 2011 року склали 9202 грн. Вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Дитина та відповідач фізично здорові.
Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття, а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн..
В судове засіданні позивач не з'явилась, проте надала заяву, в які просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечить проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача 11.04.2012р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, атів запис №109 (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.5), який перебуває на утриманні позивача, про що вказує довідка виконавчого комітету Чернятинської сільської ради (а.с.7).
Відповідно до посвідчення, ОСОБА_1 стоїть на обліку в Пенсійному фонді як інвалід 3-ї групи (а.с.3). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі, доходи позивача ОСОБА_1 за 2011 рік становить 9202 грн. (а.с6).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч. 1 ст. 182, ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; за ч. 2 ст. 200 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, адже він повністю аргументований доказами представленими в матеріалах справи, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Заперечень проти позову відповідач не надавав.
У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання рішення в справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення на її корить витрат на правову допомогу в розмірі 200 гривень.
Керуючись статтями ст.ст. 6, 8, 10, 15, 58, 60, 61, 169, 208, 209, 213-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 200, 191 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (проживаючого: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, в розмірі 700 гривень, починаючи з дня звернення до суду, тобто 24 січня 2012 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору на корить держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: А. М. Заярний
Судове рішення № 23611279, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/295/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: