Вирок № 2360772, 02.07.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа 1-343/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 ЛИПНЯ 2008 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.

за участю прокурора Пожидаєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого

1. 26.06.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2, 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42,43 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2. 27.09.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42,43, КК України кінцево до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 30.09.2006 року

3. 27.04.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до штрафу 510 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року о 16 год. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого під час огляду було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який він переносив при собі. Відповідно до висновку експерта № 236 від 28.03.2008 року саморобний пристрій для стрільби є вогнепальною зброєю.

Крім цього підсудний 20.03.2008 року у вечірній час таємно, з корисливою метою викрав два металевих люки, що по АДРЕСА_3 та належать КП «Полтававодаканал», вартістю 625 грн. за кожний на загальну суму 1250 грн., чим спричинив підприємству шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 08.03.2008 року повторно таємно, з корисливою метою, умисно викрав мобільний марки «Нокіа 5700» у ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1280 грн. згідно висновку експерта № В-1810/11 від 09.04.2008 року.

Крім вказаного, ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Міраж» по АДРЕСА_2, повторно, з корисливою метою, таємно, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 7370» із сім картою оператора «лайф» та коштами на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 817 грн.

 У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки встановлено, що він придбав, зберігав та переносив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії (а. с. 66).

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази

- мобільні телефони Нокіа 5700 та Нокіа 7370 повернути власникам

- кришку каналізаційного люку повернути КП «Полтававодоканал»

- саморобний пристрій для стрільби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 202 грн. 82 коп. за проведення судово-балістичної експертизи ( р/р НОМЕР_1 Банк ГУДК в Полтавській області КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Полтавабанк» МФО 331489, ЗКПО 03361661) 1250 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий  Ю.В.Куліш