Рішення № 23605970, 09.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-105/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача - Рогач В.М

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія „Західне регіональне управління" АТ „Банк фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Банк фінанси та кредит „ Ужгородське відділення №13 про стягнення заборгованості , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивував тим, що між сторонами 03.09.2008 року було укладено договір про користування платіжною карткою ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" №002-Р/001860, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Classic №4146320100048304 для здійснення операцій по картрахунку з її використанням. Позивач зобов"язання взяті на себе виконав , а саме надав відповідачу платіжну картку.

22.09.2008 року між сторонами був також укладений договір про відкриття кредитної лінії №19-35/2008 згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок ОСОБА_2 , на якому враховуються операціїї, що здійснюються з використанням картки Visa Classic №4146320100048304 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15000 грн. 00 коп. Відповідно ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання повністю повернути кредит в строк до 22.09.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки передбачені договором.

По вищевказаних договорах ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань не виконав. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду та просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій він просив суд стягнути з відповідача з підстав наведених у позові суму боргу в розмірі 22 626, 57 грн. та судові витрати.

Разом з тим, ОСОБА_2 до суду подано зустрічний позов до ПАТ „Банк фінанси та кредит „ Ужгородське відділення №13 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 свій позов мотивував тим, що між ним та відповідачем були укладені вищенаведені договори . Позивачем зазначено, що по платіжній картці в нього заборгованість погашена в повній мірі, однак не зважаючи на те, що договір між сторонами закінчився 22.09.2010 року позивачем не було зупинено нарахування відсотків по такому до 18.02.2011 року . А тому, враховуючи наведене ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача за устрічним позовом суму перелачених відсотків в розмірі 1448, 33 грн.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задовільнити. Що стосується зустрічного позову , представник позивача такий не визнав та просив суд відмовити в задоволенні такого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти первісного позову заперечив , зазначив що такий є не обгрунтованим та безпідставним, просив відмовити в задоволенні такого. Що стосуться зустрічного позову, ОСОБА_2 такий підтримав та просив суд задовільнити.

Так, суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2008 року між ПАТ „Банк Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір про користування платіжною карткою ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" №002-Р/001860, згідно якого позивач за первісним позовом відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Classic №4146320100048304 для здійснення операцій по картрахунку з її використанням. Позивач зобов"язання взяті на себе виконав , а саме надав відповідачу платіжну картку, про що свідчить розписка ОСОБА_2

22.09.2008 року між свищевказаними особами був також укладений договір про відкриття кредитної лінії №19-35/2008 згідно якого ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок ОСОБА_2 , на якому враховуються операціїї, що здійснюються з використанням картки Visa Classic №4146320100048304 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15000 грн. 00 коп. Відповідно ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання повністю повернути кредит в строк до 22.09.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки передбачені договором.

Так, враховуючи наведене, позивач всі умови договору виконав. Однак, в порушення вимог договору та норм чинного законодавства ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань в повній мірі не виконав.

Станом на 30.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22626, 57 грн.

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, що стосується зустрічного позову, згідно якого відповідач просив суд стягнути з позивача суму переплачених ним відсотків, судом встановлено, що ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості вніс на рахунок банку суму в розмірі 14 315 грн. 18.02.2011 року.

Однак, судом не може бути враховано вищевказаний факт переплати ним встановлених договором та вимогами чинного законодавства відсотків, оскільки в матеріалах справи не міститься підтвердження повної відсутності заборгованості відповідача згідно взятих на себе зобов"язань, оскільки ОСОБА_2 тільки частково погасив заборгованість.

Разом з тим, що стосується пені , в матеріалах справи містяться довідка, в якій зазначено, що списання пені відповідачу може бути тільки в тому випадку, якщо відповідач сплатить 20% від нарахування такої та відшкодує судові витрати.

Так, судом встановлено, що відповідачем, умов позивача, які грунтуються на законних підставах не виконано.

В силу ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 не доведено підставності зустрічного позову, виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, з аналізу пояснень сторін, представлених сторонами документів як доказів, матеріалів справи, суд приходить до переконання про недоведеність таких позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія „Західне регіональне управління" АТ „Банк фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія „Західне регіональне управління" АТ „Банк фінанси та кредит" заборгованість на суму 22 626 грн. 57 грн. з перерахуванням на рахунок №29091091421980 в АТ „Банк Фінанси та кредит" , МФО 325923 код ЄДРПОУ 22403603.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ „Банк фінанси та кредит „ Ужгородське відділення №13 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія „Західне регіональне управління" АТ „Банк фінанси та кредит" судові витрати , а саме 356 грн. 55 коп. -державного мита та 120 грн. 00 коп. -витрати пов"язані з ІТЗ розгляду справи з перерахуванням коштів на рахунок №29091091421980 в АТ „Банк Фінанси та кредит" , МФО 325923 код ЄДРПОУ 22403603.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 14.02.2012 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.