Рішення № 23605685, 20.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/553/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „про стягнення заборгованості за електричну енергію", -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року позивач -ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за електричну енергію», в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, що було зафіксовано відповідними Актами про порушення Правил користування електроенергією №12420 від 17.03.2005 року, №16477 від 04.01.2007 року, №22397 від 20.01.2009 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно актів складає 5775,66 гривень. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 5775,66 гривень, а також судовий збір у розмірі 188,20 грн, сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з копією виписки з особового рахунку №0943856 від 18.11.2011 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

З наданої суду копії особового рахунку №368601 вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок та за адресою: АДРЕСА_1 та був встановлений електролічильник, за збереженість на якому пломб, за дотримання Правил користування електричною енергією та своєчасність сплати послуг відповідає споживач. (а.с.4-5)

Відповідно до Акту №12420 від 17.03.2005 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення шляхом накиду на дроти енергопостачальної лінії, електроенергія постачалася, але не враховувалася. (а.с.8).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №12420 від 17.03.2005 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 954,65 гривень (а.с.8).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до Акту №16477 від 04.01.2007 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника після відключення. (а.с.7).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №16477 від 04.01.2007 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 1839,58 гривень (а.с.7).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до Акту №22397 від 20.01.2009 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення. (а.с.6). Відповідно до копії наряду на відключення адреса відповідачів була відключена від постачання електричної енергії 05.11.2007 року. (а.с.9)

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №22397 від 20.01.2009 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 2981,43 гривень (а.с.6).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки у судовому засіданні представником позивача не надавалася заява про застосування позовної давності до винесення рішення судом, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем позивні вимоги повністю, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму збитків за Актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 5775,66 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1)

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „про стягнення заборгованості за електричну енергію" - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, 1957 року народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зі ОСОБА_3, 1959 року народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»суму неврахованої електроенергії в розмірі 5775 (п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 66 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2, 1957 року народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зі ОСОБА_3, 1959 року народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок по 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок з кожного.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич