Вирок № 23605633, 17.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/2719/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.04.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Глушко Е.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А., Мельник М. С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 31.03.2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.ст. 311 ч.1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 01.07.2010 года на 1 год 2 мес. 10 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 21 января 2011 года, утвержденным начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, была проведена оперативная закупка в два этапа психотропного вещества у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на сумму 180 гривен в целях фиксации данных о противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным производством, изготовлением, хранением с целью сбыта, а также сбытом психотропных веществ.

В неустановленное следствием и в судебном заседании дату и время, ОСОБА_2, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем совершения незаконного оборота с психотропными веществами, неустановленным следствием способом из красного фосфора и прекурсоров: соляной кислоты и эфедрина (псевдоэфедрина), незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

09 февраля 2011 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, «покупатель»оперативной закупки ОСОБА_3, находясь по месту проживания ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 с целью приобретения психотропного вещества, передал последнему деньги в сумме 90 гривен, полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2, находясь во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_3одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество.

В этот же день, в 13 часов 25 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 работниками милиции у «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_3, был изъят одноразовый медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью массой 2,995 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0,007 г.

Кроме того, ОСОБА_2, 25 февраля 2011 года, днем, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в квартире по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, с целью сбыта психотропного вещества, изготовил вышеуказанное вещество и поместил его в медицинский инъекционный шприц, который хранил по вышеуказанному адресу.

В тот же день, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, находясь в АДРЕСА_1 действуя умышленно и повторно, незаконно сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_3, медицинский инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0,009 г, который в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, был изъят у последнего работниками милиции.

25 февраля 2011 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 час. 20 минут, работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 3, 053 г, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0, 009 г; медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 0,427 г, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0, 0004 г; медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 1,508 г, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0, 006 г, которые ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно и повторно, незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

25 февраля 2011 года в период времени с 18 час. 50 минут до 21 час. 20 минут, работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения массами 174,9 г и 222, 5 г, что в пересчете на сухое вещество массами 159,9 г и 205, 6 г соответственно, является особо опасное наркотическое вещество -каннабис, которое ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно и повторно, незаконно хранил с целью сбыта.

Кроме того, в период времени с 09.07.2010 года по 25.02.2011 года, ОСОБА_2, находясь на рынке пос. «Объединенный»в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно и повторно, с целью дальнейшего использования при изготовлении особо-опасного психотропного вещества, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, соляную кислоту, после чего перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил с вышеуказанной целью.

25 февраля 2011 года, в период времени с 18 час. 50 мин. до 21 час 20 мин., работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: емкости с жидкостью объемом 42 мл, 0,8 мл,0, 6 мл, что является прекурсором -соляной кислотой, которые ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно и повторно, незаконно приобрел и хранил с целью изготовления психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью не признал и показал, что он недавно освободился из мест лишения свободы. В квартире, в которой он был задержан, а именно по адресу: АДРЕСА_1 он не проживал, а лишь иногда там ночевал. В день задержания он пришел на АДРЕСА_1 гости к своему знакомому и случайно оказался там при проведении обыска. Наркотические вещества и прекурсоры, которые были изъяты в квартире, ему не принадлежат, сбытом наркотических веществ он также никогда не занимался.

Несмотря на полное непризнание подсудимым своей вины, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3, в отношении которого применены меры обеспечения безопасности, следует, что 09.02.2011 года он был приглашен работниками милиции в Пролетарский РО ДГУ, где он выступал а роли покупателя при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на что он дал свое добровольное согласие. В этот же день примерно в 12 часов, в служебном кабинете № 9 Пролетарского РО ДГУ, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, были сверены номера денежных купюр в сумме 90 гривен, 1 купюра номиналом 50 гривен, 1 купюра номиналом 20 гривен, 2 купюры по 10 гриве, которые предназначались для проведения оперативной закупки, данные купюра были отксерокопированы, после чего был составлен соответствующий протокол. После чего вместе с работниками милиции и понятыми вышел из Пролетарского РО ДГУ и на автомобиле ВАЗ 2115, принадлежащего работниками милиции направились к дому АДРЕСА_1. Не доезжая до вышеуказанного дома НОМЕР_1 вышеуказанный автомобиль остановился между проулками улиц на расстоянии примерно 100 м от дома АДРЕСА_1 примерно в 13 часов 00 минут, работниками милиции был произведен осмотр его личных вещей, а также были проверены его карманы, обнаружено ничего не было, в ходе проводимого осмотра ему были выданы вышеуказанные денежные купюры в сумме 90 гривен, а также медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, в заводской упаковке, которые он положил в правый карман одетой на нем куртки. После чего работники милиции и понятые вышли из автомобиля, чтобы наблюдать за происходящим и не привлекать к себе внимания, а он пошел вперед к указанному дому, частное домостроение, одноэтажное, во дворе также расположена хоз.постройка (сарай) вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку. Подойдя к калитке он зашел во двор дома, после чего подойдя к входным дверям дома, постучал двери, двери ему открыл ОСОБА_2, он сказал ему, что хочет приобрести у него 3 мл психотропного вещества «Первинтин», после чего он передал ему деньги в сумме 90 гривен и шприц. Через минуту он вышел и отдал ему шприц, емкостью 5 мл, который частично был заполнен жидкостью желтого цвета, после чего зашел в дом. После этого он положил вышеуказанный шприц в карман куртки, которая была на нем одета, вышел со двора дома АДРЕСА_1 и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции, по дороге к автомобилю, он ничего не поднимал с земли, ни с кем не останавливался. Сев в автомобиль, примерно в 13 часов 30 минут, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью5 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета. Как он пояснил, в данном шприце находится психотропное вещество «Первинтин», которое он приобрел только что у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 за 90 гривен. Данный в его присутствии и присутствии понятых был завернут в белый лист бумаги, помещен полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих. (т. 1 л.д.28-29).

Аналогичные показания о проведении второго этапа оперативной закупки были даны ОСОБА_3 25 февраля 2011 года. Данные показания были оглашены и исследованы в судебном заседании. (т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые являлись понятыми при проведении первого и второго этапа оперативной закупки наркотических средств, следует, что в помещении Пролетарского РО ДГУ им были представлены денежные средства в суме 90 гривен, сделаны с них ксерокопии, представлен покупатель. После чего, они поехали на ул. Роскошную, в автомобиле покупатель был осмотрен, ему выдали денежные средства. Затем покупатель проследовал в дом, а они проследовали за ним на безопасном расстоянии. Через несколько минут покупатель вернулся со шприцом объемом 5 мл, заполненным желтой жидкостью. После чего был составлен протокол, шприц изъят. Далее они проследовали в дом, следователь огласил постановление и начался обыск, в ходе котрого были обнаружены денежные средства, шприцы, пакеты с веществом зеленого цвета.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что является работником милиции, сопровождал оба этапа закупки у ОСОБА_2. Две закупки проводились по адресу: АДРЕСА_1, по которому проживает ОСОБА_2. При проведении закупки был осмотрен покупатель, у котрого не было ничего обнаружено, ему выдали денежные средства и медицинский шприц. После чего покупатель направился на АДРЕСА_1, за ним направились двое понятых. Затем все вернулись и был произведен обыск покупателя, у которого был обнаружен и изъят медицицинский 5 куб. шприц, частично заполненный жидкостью. После чего, был составлен протокол. Покупатель пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел у ОСОБА_2 Далее в квартире был призведен обыск, в ходе которого были обнаружены медицинские шприцы, прекурсоры, йод. При проведении обыска ОСОБА_2 о каких-либо нарушениях не заявлял.

Свидетель ОСОБА_7, который также является работником милиции и сопровождал закупки у ОСОБА_2, дал суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_6

Кроме вышеизложенных, доказательствами по настоящему делу, изобличающими ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются также исследованные в судебном заседании:

- акт осмотра денежных купюр от 09.02.2011 года, согласно которого купюры осмотрены и сняты ксерокопии с лицевой стороны (т. 1 л.д.7-8);

- акт осмотра «покупателя», согласно которого 09.02.2011 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут произведен осмотр «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_3, в ходе которого посторонних вещей обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 90 гривен и одноразовый медицинский шприц для проведения закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 9);

- протокол, зафиксировавший результаты оперативной закупки, в соответствии с которым 09.02.2011 г. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут у ОСОБА_3 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 см куб., заполненный на 3 см куб. жидкостью светло-желтого цвета, как пояснил «покупатель»ОСОБА_3 в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 10);

- акт осмотра денежных купюр от 25.02.2011 года, согласно которого купюры осмотрены и сняты ксерокопии с лицевой стороны (т. 1 л.д.54-55);

- акт осмотра «покупателя», согласно которого 25.02.2011 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_3, в ходе которого посторонних вещей обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 90 гривен для проведения закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 56);

- протокол, зафиксировавший результаты оперативной закупки, в соответствии с которым 25.02.2011 г. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут у ОСОБА_3 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 см куб., частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета, как пояснил «покупатель»ОСОБА_3 в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 57);

- протокол обыска, в соответствии с которым 25.02.2011 г. в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, флакон емкостью 100 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью, флакон с веществом бурого цвета, флакон с жидкостью коричневого цвета, стеклянная тарелка белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, металлическая кружка, в которой находился медицинский шприц емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета, медицинский инъекционный шприц емкостью 4 мл, частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета, шприц емкостью 20 мл, частично заполненный веществом коричневого цвета, обувная коробка, внутри которой обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения коричневого цвета и фототаблица к нему (т. 1 л.д.34-40);

- заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 314 от 17.03.2011 г., в соответствии с выводами которого, жидкость в количестве (объемом) 42 мл, 0,8 мл и 0, 6 мл содержит прекурсор -соляную кислоту; вещество растительного происхождения массой 174, 9 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 159, 9 г; вещество растительного происхождения массой 222, 5 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 205, 6 г. (т. 1 л.д. 120-126);

- заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2141 от 21.12.2011 г., в соответствии с которым, жидкость массой 1,827 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,827 г составляет 0,005 г. При пересчете на массу жидкости равную 2,857 г количество метамфетамина составит 0,009 г. Жидкость массой 1,219 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,219 г составляет 0,003 г. При пересчете на массу жидкости равную 2,995 г количество метамфетамина составит 0,007 г. Жидкость массой 0,872 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,872 г составляет 0,003 г. При пересчете на массу жидкости равную 1,508 г количество метамфетамина составит 0,006 г. Жидкость массой 1,864 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,864 г составляет 0,005 г. При пересчете на массу жидкости равную 3,053 г количество метамфетамина составит 0,009 г. Жидкость массой 0,107 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,107 г составляет 0,0001 г. При пересчете на массу жидкости равную 0,427 г количество метамфетамина составит 0,0004 г. (т. 2 л.д. 3-7).

Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_2 о непричастности к сбыту психотропных веществ, расценивая их как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку его доводы не нашли своего подтверждения, и более того, были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

В частности, оглашенные показания свидетеля ОСОБА_3. полностью согласуются с показаниями других выше перечисленных лиц, свидетельствовавших в судебном заседании об обстоятельствах проведенных оперативных закупок.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_2, данных ним при допросе в качестве обвиняемого 28.02.2011 г. усматривается, что подсудимый пояснял, что на протяжении всего дня 09.02.2011 года он изготавливал и сбывал психотропное вещество «Винт», вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью.(т. 1 л.д. 81-82). При допросе в качестве обвиняемого 23.03.2011 года ОСОБА_2 также полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. (т. 1 л.д. 110-111).

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов ведения дознания и следствия проверялись в судебном заседании и признаются судом как не нашедшие своего подтверждения.

Так, прокуратурой была проведена проверка о применении к ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия и дознания со стороны работников милиции. По результатам прокурорской проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Пролетарского РО ДГУ за отсутствием в их действиях состава преступления. (т. 2 л.д. 25-28).

Данное постановление заинтересованными лицами не обжаловалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО Пролетарского РВ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10 проводивший досудебное следствие по данному уголовному делу, пояснил, что ОСОБА_2 показания давал добровольно, свою вину признавал полностью, ему был назначен защитник, изложенные в протоколах следственных действий показания ОСОБА_2 были зафиксированы с его же слов.

Следователь СО Пролетарского РВ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области Григорчук Е.В., проводившая обыск по месту жительства ОСОБА_2, суду пояснила, что при проведении обыска присутствовала она, работники милиции, эксперт, двое понятых. Был составлен протокол, замечания на протокол у ОСОБА_2 отсутствовали, недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись.

Поэтому суд считает, что заявление ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов ведения дознания и следствия не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных противоправных действий в полной мере установлена анализом приведенных доказательств, в истинности и объективности которых суд не сомневается и им доверяет.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства и давая им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно, так как он своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, наркотических средств, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Кроме того, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершенное повторно.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, нигде не работает, состоит на учете у нарколога. (т. 1 л.д. 183-201).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 31.03.2009 г. ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2, 70 УК Украины и подвергнут наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно постановления Кировского районного суда г. Донецка ОСОБА_2 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору от 31.03.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней.

Поэтому при имеющейся совокупности приговоров суд считает необходимым определить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 562 грн. 56 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению, денежные средства, переданные на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

- по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний избрать наказание в виде ПЯТИ лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 31.03.2009 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде ШЕСТИ (6) ЛЕТ лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 25.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения -содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 562 грн. 56 коп. на р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением химической экспертизы.

Вещественные доказательства: восемь пакетов с содержимым массой веществ, находящихся в них: 1,864 г, 0, 107 г, 18 мл, 84 мл, 40 мл, 0,872 г, 34 г, 82, 8 мл, 0, 4 мл, 0, 2 мл жидкостей; вещества растительного происхождения массой 159, 2 г и 204, 9 г, два п/э пакета, внутри которых находятся два медицинских инъекционных шприца, с находящейся в нем жидкостью, с особо опасным психотропным веществом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить, денежные средства в сумме 113 (сто тринадцать) гривен: одна купюра номиналом 50 гривен -ИН 8086745, 20 гривен -ЕГ 3747200, АД 7677381, 5 гривен -ВХ 3081886, ЕЦ 2217697, ЕЮ 0051941; 2 гривны: ВШ 5861648, 1 гривна -ВИ 1277107, ГЩ -2330243, ГЦ -0964324, ГЩ -7054846, ВЄ -1267892, ВЖ - 5508167, переданные на хранение в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья С.В. Лебеденко