Ухвала суду № 23604540, 19.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 16/166б/67б

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний менеджмент"

(пров. Госпітальний, 1 А, офіс 61, м. Київ, 01133)

2. Чернігівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів

(вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017)

3. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

4. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування

тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

5. Публічне акціонерного товариства "Альфа -Банк"

(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01000)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Енерго"

(вул. Межигірська, 87б, м. Київ, 04080)

7. Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської обласної державної податкової служби.

(вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17507)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал"

(адреса для листування: пр.-т. Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017)

9. Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі

( м Прилуки вул. 1 Травня, б.48 корп.А.

Учасник провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»

(м.Київ вул. Хорива, буд.41-Б)

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор"

(вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, 17552)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представників сторін:

кредитора 2: ОСОБА_2

кредитора 3: ОСОБА_1

кредитора 5:ОСОБА_3.

кредитора 6: ОСОБА_4

присутній представник ТОВ "Хімтрансінвест": ОСОБА_5

в судовому засіданні присутній ліквідатор, арбітражний керуючий: Булах О.І.

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»надійшла заява про винесення окремої ухвали відносно ПАТ «Альфа-Банк»та ліквідатора Булаха О.І. з приводу невиконання ними судових рішень, а саме: невиконання ПАТ «Альфа-Банк»вимог ухвал суду у даній справі від 06.09.2011р., 28.02.2012р. та ліквідатором ухвали від 28.02.2012р.

Ліквідатор заперечив проти вимог ТОВ «Хімтрансінвест», зазначивши, що він неодноразово звертався до кредитора-5 та колишнього ліквідатора з вимогою зняти заборони з майна банкрута і без відповідної заяви банку він самостійно не може зняти обмежень.

Також ліквідатор повідомив, що на даний час наявні обмеження щодо майна банкрута не перешкоджають веденню ліквідаційної процедури .

ПАТ «Альфа -банк»повідомив про неможливість виконання ухвал у зв'язку з тим , що разом із заявою про зняття обтяжень він повинен надати нотаріусу документи , на підставі яких відбулася реєстрація таких обтяжень. Але оригінали документів вилучені слідчими органами і на даний час у банка відсутні.

Кредитор-6 та кредитор-3 підтримали вимоги ТОВ «Хімтрансінвест», кредитор-2 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідно до листа від 02.04.2012р., адресованого ПАТ «Альфа- банк», ліквідатор двічі звертався до банку з проханням вжити заходів щодо зняття заборони щодо відчуження майна.

Також 09.04.2012р. ліквідатор звернувся до арбітражного керуючого Цівини О.О. з проханням передати йому оригінали договорів іпотеки, які повинні зберігатися у боржника.

11.04.2012р. ПАТ «Альфа- банк»звернувся до слідчого ГУ МВС в м. Києві із запитом про повернення вилучених оригіналів договорів іпотеки, на що отримав відповідь від 18.04.2012р. № 12/2-24/209 про те, що ці документи залучені в якості речових доказів до кримінальної справи, яку розглядав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Представник ПАТ «Альфа-банк»погодився з твердженням ТОВ «Хімтекстильмаш», викладеним у заяві, про те, що суд розглянув кримінальну справу, але повідомив, що на даний час кримінальна справа направлена до апеляційного суду , тому повернути вилучені документи не має можливості.

За таких обставин, враховуючи викладене, у суду відсутні підстави виносити окрему ухвалу відносно бездіяльності ліквідатора та кредитора, тому у задоволенні заяви ТОВ «Хімтекстильмаш»має бути відмовлено.

Від Управління ПФУ у Прилуцькому районі надійшло клопотання про заміну його правонаступником - Управлінням ПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі.

Правонаступництво підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та передавальним актом від 28.10.2011р.

Представники кредиторів та ліквідатор проти клопотання про заміну кредитора у справі не заперечили.

За таких обставин УПФУ в Прилуцькому районі має бути замінене правонаступником в порядку ст..25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22 - 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ТОВ «Хімтрансінвест»відмовити.

2. Замінити в порядку правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі на Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі (код 37787797, м Прилуки вул. 1 Травня, б.48 корп.А.

Суддя М.В.Фесюра