Ухвала суду № 23604537, 20.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2012 року Справа № 14/5026/652/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до відповідача центру підвищення та перепідготовки робітничих кадрів

про стягнення 392455,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 15 травня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Розяснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

позивачу витяг із статуту про органи управління позивача; рішення про призначення (обрання) керівника позивача; витребувані п.4 цієї ухвали відомості;

відповідачу відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

4.Зобовязати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду наступні відомості про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за предявленням копії цієї ухвали.

5.Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки боржника відхилити, оскільки воно не містить обґрунтування підстав їх застосування.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом позивачу та відповідачу.

Суддя Хабазня Ю.А.