Ухвала суду № 23604531, 18.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

18.04.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5028/12/20/2012

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55/б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Менська районна організація Комуністичної партії України,

АДРЕСА_1, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1315,20 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10 від 30.12.2011 року, представник

від відповідача: Галенко С.А., секретар Менського РК КПУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1198,64 грн. боргу, 64,98 грн. пені, 3% річних в розмірі 21,30 грн., 30,28 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, відповідно до Договору № 12-0076 на постачання теплової енергії від 01.04.2008 року з додатком та Додаткової угоди до нього від 07.02.2009 року.

04.04.2012 р. на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла копія платіжного доручення № 19881660 (#19551660) від 29.03.2012 року на суму 1350,00 грн., призначення платежу: за постачання теплової енергії згідно рахунку № 12-0076 від 24.01.2012 року.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

В письмових поясненнях, наданих в судовому засіданні 05.04.2012р., позивач вказує на те, що 29.03.2012 року (після порушення провадження у справі) відповідач сплатив 1350,00 грн. Оскільки в призначенні платежу вказано, що дана сума сплачена за постачання теплової енергії, згідно рахунку № 12-0076 від 24.01.2012 року, то згідно даного призначення платежу, відповідач сплатив тільки основний борг в сумі 1198,64 грн., а решта суми зарахована як оплата за теплову енергію за березень 2012 року. Позовні вимоги в частині стягнення 64,98 грн. пені, 3% річних в розмірі 21,30 грн., 30,28 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 1609,50 грн. судового збору, позивач підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. представник відповідача надав письмове пояснення, в якому вказує на те, що оплату в сумі 1350 грн. 00 коп. він просить зарахувати як оплату основного боргу в сумі 1198,64 грн., 64,98 грн. пені, 21,30 грн. 3 % річних та 30,28 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції. Решту суми представник відповідача просить зарахувати як оплату за теплову енергію за березень 2012 р.

Також представником позивача в судовому засіданні було надано письмову заяву про відмову від позову в сумі 1315,20 грн. у зв»язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. У зв»язку з цим представник позивача просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу та штрафних санкцій в сумі 1315,20 грн., а також повернути судовий збір в сумі 1609,50 коп.

Суд роз"яснив представнику позивача наслідки відмови від позову. Представнику позивача наслідки відмови від позову зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 1198,64 грн., 64,98 грн. пені, 30,28 грн. інфляційних та 21,30 грн. 3 % річних, оскільки це є процесуальним правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Оскільки судом було прийнято відмову позивача від позовних вимог і провадження у справі було припинено, тому відповідно до п. 2 ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", позивачу -Відкритому акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" - підлягає поверненню 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1331 (#66068952) від 23.03.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5028/12/20/2012.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000 (р/р 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк" м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, ідентифікаційний код 03500068, код бюджетної класифікації 22030001) 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1331 (#66068952) від 23.03.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Л.М. Лавриненко