Рішення № 23604513, 19.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
7/19
Номер документу
23604513
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

19.04.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"19" квітня 2012 року справа № 5028/7/19/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовомВідкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55БДо відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації14028, м. Чернігів, пр. Миру, 116-аПро стягнення 11 873,6 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №10 від 31.12.2011 представник.

Від відповідача: ОСОБА_2 доручення №01/2746 від 19.04.2012 р. заступник начальника управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації;

ОСОБА_3 доручення №01/2747 від 19.04.2012 начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації.

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації про стягнення 11218,83 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої в період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., включно, згідно договору № 1-0149 від 01.06.2003 р. на постачання теплової енергії, 502,55 грн. пені, 54,11 грн. інфляційних, 98,11 грн. трьох відсотків річних.

Відповідач в письмових поясненнях та в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, посилаючись на бюджетну заборгованість, відсутність кошторисних призначень на оплату послуг теплопостачання за жовтень-грудень 2011 р., а також на відсутність вини управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації щодо утворення заборгованості за послуги теплопостачання перед ВАТ «Облтеплокомуненерго».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, в судовому засіданні встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»та Управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0149 від 01.06.2003 р., відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію, а споживач зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченим цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 01.12.2005 р. до договору на постачання теплової енергії №1-0149 від 01.06.2003 р. п.1.1. договору викладено в новій редакції: за цим договором виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2-3 додаткової угоди від 01.12.2005 р. до договору на постачання теплової енергії № 1-0149 від 01.06.2003 р. договір доповнений п.п. 1.2.-1.3., відповідно яких тарифи на послуги на момент додаткової угоди від 01.12.2005 р. становлять 119,17 грн./1Гкал або 3,07 грн./1 м2 .

Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення додаткової угоди від 01.12.2005 р. до договору становить 1043,19 грн., у тому числі за опалення 1043,19 грн. (за 339,8 м. кв.) У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг визначається згідної їх показань.

Відповідно до п.2 додаткової угоди від 16.03.2011 р. до договору п. 1.3. договору викладено в наступній редакції: розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 16.03.2011 р. до договору становить 8519,13 грн., у тому числі за опалення 8519,13 грн. (за 502,9 кв. м.)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 11 218,83 грн., що підтверджується розрахунком позивача, рахунками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20-22), а також актом звірки розрахунків станом на 01.01.2012 р.

Розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюється щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковий період вважається з 25 числа попереднього місяця по 25 число поточного (п. 6.4 договору).

Відповідно до п. 12. додаткової угоди від 01.12.2005 р. п. 6.4. договору викладено в наступній редакції: розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюється щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.

Розрахунки по договору здійснюються щомісячно не пізніше 5 числа наступного за звітним місяцем за фактичну спожиту теплову енергію (п.6.5. договору).

Відповідно до п. 13 додаткової угоди від 01.12.2005 р. п. 6.5. договору викладено в наступній редакції: розрахунки по договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактичну спожиту теплову енергію.

Відповідач порушив умови договору - вартість спожитої теплової енергії не оплатив.

На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 11 218,83 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 11 218,83 грн.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 11 218,83 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., включно, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 502,55 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобов'язання з 02.11.2011 р. по 01.04.2012 р. по оплаті вартості теплоенергії, відпущеної за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., включно, з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 502,55 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 54,11 грн. інфляційних за період з 02.11.2011 р. по 29.02.2012 р. та 98,11 грн. 3% річних за період з 02.11.2011 р. по 01.04.2012 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 54,11 грн. інфляційних та 98,11 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідач в письмових поясненнях та представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну погашення заборгованості до надходження коштів з державного бюджету.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Клопотання відповідача відхилено судом за відсутністю чіткого визначення порядку відстрочки або розстрочки виконання рішення, терміну можливого погашення боргу та його обґрунтування.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526,546,549,551,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, м. Чернігів, пр. Миру, 116-а (р/р 35210001000660 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196179) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ПАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 11 218,83 грн. боргу, 502,55 грн. пені, 54,11 грн. інфляційних, 98,11 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 23604513 ?

Документ № 23604513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23604513 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23604513 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23604513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23604513, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 23604513, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23604513 відноситься до справи № 7/19

Це рішення відноситься до справи № 7/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23555215
Наступний документ : 23604517