Ухвала суду № 23604441, 18.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.12 Справа№ 5015/3430/11

За заявою Державного підприємства „Санаторо-курортний лікувальний центр „Шкло, смт. Шкло Яворівського району Л/о

про відстрочку виконання рішення суду від 05.07.2010 р. у справі №5015/3430/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о

про стягнення 17 345,20 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від заявника не зявився

від стягувача не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством „Санаторо-курортний лікувальний центр „Шкло, смт. Шкло Яворівського району Л/о подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 05.07.2010 р. у справі №5015/3430/11.

Ухвалою суду від 23.01.12 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 07.02.12 р. Цією ж ухвалою зобовязано заявника документально підтвердити важке фінансове становище підприємства та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Ухвалою суду від 07.02.12 р. у звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 28.02.12 р. В судовому засіданні 28.02.12 р. оголошено перерву до 07.03.12 р., яку продовжено до 16.03.12 р. Ухвалою суду від 16.03.12 р. розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

18.04.12 р. представник заявника в судове засідання не зявився, нормативного та документального підтвердження поданої суду заяви про відстрочку виконання рішення суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 18.04.12 р. не зявився, подав письмові заперечення на заяву відповідача про відстрочку, відповідно до якої просить суд відмовити Державному підприємству „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 05.07.11 р. у справі №5015/3430/11, оскільки, зазначає позивач, відповідачу неодноразово надавались відстрочки та розстрочки виплати боргу, проте жодного разу відповідачем не виконувались.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс, м. Львів до Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о про стягнення 17 345, 20 грн. задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло, (81051, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло; код ЄДРПОУ 32673458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс (79035, м. Львів, вул. Зелена, 301; р/р 26001615097701 в ЛОФ „Укрсоцбанк в м. Львів, МФО 325019, код ЄДРПОУ 32181543) 15 104 грн. 73 коп. основного боргу, 500 грн. 00 коп. пені, 223 грн. 47 коп. 3% річних, 862 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 166 грн. 90 коп. державного мита та 227 грн. 09 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Л/о від 05.07.11 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

13.01.2012 року ДП „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло звернулося до суду із заявою в порядку статті 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення у даній справі до 30.08.12 р. у звязку тим, що фінансовий стан підприємства вкрай важкий, а вжиття заходів примусового виконання рішення суду призведе до зупинення діяльності підприємства.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, оскільки на виконання вимог суду відповідачем не надано суду документів, які б підтверджували неможливість сплати боргу з моменту прийняття рішення судом - 05.07.11 р. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже звертався до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду та згідно поданого графіку просив розтермінувати сплату боргу рівними частинами з 31.12.11 р. до 31.03.12 р. Тобто, станом на даний час, борг мав би бути сплаченим. Проте, відповідачем не здійснено жодних дій для погашення заборгованості в сумі 17 345,20 грн., яка підтверджена рішенням суду від 05.07.11 р., а заява про відстрочку виконання рішення суду не підтверджена належними доказами, які б доводили обставини, що ускладнюють рішення суду або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Державному підприємству „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло, смт. Шкло Яворівського р-ну Л/о у задоволенні заяви №7 від 10.01.12 р. про відстрочку виконання рішення суду від 05.07.2010 р. у справі №5015/3430/11 відмовити.

Суддя Чорній Л.З.