Рішення № 23604437, 19.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.12 Справа№ 5015/1404/12

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна, Івано-Франківська область,

до відповідача : публічного акціонерного товариства ,,Нафтогазбуд'', м.Львів,

про стягнення 60 045,60 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Надвірна Івано-Франківська область до публічного акціонерного товариства ,,Нафтогазбуд'', м.Львів про стягнення 60 045,60 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 19.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що згідно договору оренди механізмів № 46/ВГМ/09 від 02.03.2009 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ ,,фірма ,,Нафтогазбуд'', позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування екскаватор Komatsy, яким користувався протягом березня-серпня 2009 року на загальну суму 159 000 грн. Відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати, сплативши 98954,40 грн. та його заборгованість становить 60 045,60 грн. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вречення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим, передбачені у ст. 77 ГПК України, підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчиши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

02.03.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі-позивач) та ПАТ ,,Фірма ,,Нафтогазбуд''(надалі-відповідач) укладено договір оренди механізмів № 46/ВГМ/09, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування екскаватор Komatsy.

На виконання умов договору протягом березня -серпня відповідачу надавались послуги оренди даного екскаватора, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт на загальну суму 159 000 грн.

Відповідач умови договору виконав частково, оскільки здійснив оплату за надані послуги в розмірі 98954,40 грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками, видатковою накладною та протоколом про залік взаємних вимог (знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги оренди становить 60 045,60 грн.

Претензію позивача від 14.03.2012 року відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростований і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства ,,Фірма ,,Нафтогазбуд'' (79026, м.Львів, вул. Стрийська,144, код ЄДРПОУ 01293961 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 60 045,60 грн. основного боргу 1641,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т. Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 20.04.2012 року.