Постанова № 23604332, 18.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 5004/2477/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Студенця В.І.

Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012

та на рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2011

у справі №5004/2477/11

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Луцька міська рада

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», оформленого протоколом №2/11 від 19.09.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.09.2011, зареєстрованого в реєстрі за №2100 та договору купівлі-продажу №1/09 від 23.09.2011 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 -за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_3 -за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4 -за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.12.2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі №5004/2477/11 в задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж «Луцьктепло»відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем були в повній мірі дотримані вимоги законодавства при проведенні та скликанні загальних зборів учасників ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»від 19.09.2011, оскільки позивача належним чином, у відповідності до статуту товариства, було повідомлено про проведення даних загальних зборів учасників шляхом вручення через канцелярію підприємства листа-повідомлення. При цьому, щодо позовних вимог в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним, суди встановили, що відповідно до статуту, товариство може відшкодувати в грошовому вигляді вартість переданого майна.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2011р. у справі №5004/2477/11 та прийняти нове рішення, яким позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло»задовольнити повністю, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.04.2012р.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.09.2011 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства від 19.09.2011 №2/11, на зборах був присутній учасник товариства: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська енергетична компанія" в особі директора (61,09 % голосів), відсутній учасник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (38,91 % голосів). При цьому, як зазначено в протоколі, ДКП "Луцьктепло" належним чином, у відповідності до статуту товариства, було повідомлено про проведення даних загальних зборів учасників шляхом вручення в канцелярію підприємства листа-повідомлення за №347/01-9 від 19.08.2011 р. (вх.№ 1702/1 від 19.08.2011 р.).

Загальними зборами учасників було вирішено надати директору ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»Кропиві О. А. дозвіл на відчуження майна товариства та дозвіл на укладення та підписання відповідних правочинів на відчуження майна товариства, згідно переліку, який додається (Додаток № 1 до даного протоколу).

23.09.2011 року між ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»та ТОВ «Західна енергозберігаюча компанія», яке на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 04.10.2011 року перейменоване на ТОВ «Західна теплоенергетична група», були укладені договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №2100 та договір купівлі-продажу № 1/09 основних фондів, малоцінних необоротних матеріальних активів, матеріальних цінностей цілісного майнового комплексу-котельня.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, скаржник про скликання загальних зборів був повідомлений 19 серпня 2011 року листом - повідомленням, що підтверджується реєстрацією даного повідомлення в журналі вхідної кореспонденції Державного комунального підприємства «Луцьктепло». При цьому, з повідомлення, отриманого позивачем, вбачається, що останнє в повній мірі містить питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», яке було розглянуто 19 вересня 2011 року та зафіксоване протоколом №2/11. Будь-які інші питання зборами учасників товариства не розглядались.

Згідно ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 (сім) днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст.41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ст.43 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст.40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Крім того, судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що на зборах, які відбулись 19.09.2011 року, брав участь учасник, що володіє 61,09% голосів -ТОВ «Східноєвропейська енергетична компанія»в особі директора, а тому у відповідності до законодавства загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

Оскільки позивача було належним чином повідомлено про проведення зборів, колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, щодо відсутності підстав для задоволення позову в цій частині.

Щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.09.2011, зареєстрованого в реєстрі за №2100 та договору купівлі-продажу від 23.09.2011 року за №1/09, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.85 ГК України, господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Договори купівлі - продажу від 23.09.2011 укладені на виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»від 19.09.2011, оформленого протоколом №2/11, та підписані керівником ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», якому відповідно до зазначеного рішення зборів та установчих документів товариства, надані на це повноваження.

Пунктом 3.4. статуту ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», встановлено, що в разі виходу із складу учасників товариства, останнє зобов'язане повернути даному учаснику майно, яке було внесено до статутного фонду, проте, в цьому ж таки пункті статуту зазначено, що товариство може відшкодувати в грошовому вигляді вартість переданого майна, яка додатково погоджується між учасником і товариством.

Статтею 215 ЦК України підставою недійсності правочину визначено недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, - які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Цивільним кодексом України, а саме ч. 2. ст. 207, передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про відсутність підстав для визнання договорів купівлі -продажу недійсними, оскільки сторонами при укладенні зазначених договорів були додержані усі вимоги законодавства.

З огляду на викладене, господарськими судами попередніх інстанцій правильно встановлені обставини справи, надана вірна оцінка наявним у справі доказам, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеними встановленими судами попередніх інстанцій обставинами у даній справі, тому постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2011р. у справі №5004/2477/11 слід залишити без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державного комунального підприємства «Луцьктепло» залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2011р. у справі №5004/2477/11 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді В.І. Студенець

Н.М. Нєсвєтова